nu pasitaisysiu "teoriskai darbo vietoje neturetu buti neinventorizuotu 
daiGtu", nes kam tada tos inventorizacijos taisykles sukurtos. Del 
sankciju nezinau, materialiai atsakinga asmeni gal padulkintu, kad 
pareigu neatlieka.

On 09/20/2012 14:12, Linas Petkevičius wrote:
> O tai prie ko cia parasymas, kad "darbo vietoje negali buti
> neinventorizuotu daiGtu"? Kokios sankcijos butent uz tai, kad tokie
> daiktai yra? Nes pagal tavo logika darbe negalima buti su savo rubais -
> nes jeigu gaisras, o jie apdegs. Ir davaj nekalbam apie kosmonautus ar
> kitus analogiskus atvejus, argumentuodami, kad va - su ssavo skafandru i
> Sojuz'a neileidzia.
>
> Jei darbuotojas prades reiksti pretenzijas ir jos bus pagristos, manau,
> kad jam atlygins. Argumentas - o kam tu kirpeja neseisi i darba
> mobiliaka uz 2000 lt ir mums pohuj, kad jis sudege - nepraeis.
>
> "Mtrhed"  wrote in message news:k3et46$r4h$1@trimpas.omnitel.net...
>
> kurioje vietoje vejai? pvz jei gaisras, nuostolius is lubu skaiciuos ar
> pagal inventorizacija. Ir jei darbuotojai pradetu reiksti pretenzijas
> kad asmeniai daiktai darbe prazuvo, manai jiems kas nors ka nors atlygintu.
>
>