> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hbkbld$kdi$1@trimpas.omnitel.net... > Martozo rašė: >> Be to man iškyla >> kitas klausimas. O ką keistų atsakymas "toje vietoje _turi būti_ >> žolė"? > Pasiūlyčiau atsodinti veją arba sutvarkyti kelkraštį. Vejai nėra pinigų, o kelkraštis ten negali būti. Arba atvirkščiai :) O jei rimtai, ar tikslas buvo užsėti nutryptas pievas? Jei taip (vėl gi įdomu pasidarė) ar fotkini visas nutryptas pievas (net ir ten kur nestovi joks auto). >> Duotoj nuotraukoj aiškiai nematau kelio sankasos. > Kelias – eismui skirta ir naudojama žemės arba statinio paviršiaus > juosta per visą jos plotį, įskaitant važiuojamąją dalį, sankryžas, > šaligatvius, kelkraščius, pėsčiųjų ir dviračių takus, skiriamąsias juostas. imho Kelias <> Kelio sankasa >>> Pagal KET išeitų, kad kelkraštis gali būti tik ten, kur nėra >>> šaligatvio. >> >> Gali būti kelkraštis tarp kelio ir šaligatvio iš tos pačios dangos >> kaip ir kelias. > > Bet čia danga juk kita. Nebūtinai šaligatvis turi būti šalia kelio ar kelkraščio. Ir iš viso, gal ten net ne šaligatvis.