On 29/04/13 06:41, Linas Petkevičius wrote: > > > "abc" wrote in message news:klkag8$q4u$5@trimpas.omnitel.net... > >> Banko skolininkui jokio skirtumo, ar nuoma jam dengia 20proc, ar >> 80proc, matematiškai tai - vistiek nuostolis. O šiaip nelabai supratau >> tamstos minties. > > T.y. Jei galetum daikta nuomotis uz 99 Lt, arba nusipirkti uz 100 Lt, > rinktumeisi nuoma? Iš kur čia tokias proporcijas ištraukei - pono palubinsko? Gaila, dabar nepamenu linko į tą SEB atliktą tyrimą, gana juokingai ten. Iš savo patirties galiu pasakyti, kad su nuoma paprastai būna taip: nuomojies už mažiau, nei tau kainuotų įsigyti. Jei kas keičiasi, tai vėl pasitvarkai, kad ši proporcija galiotų. Šiuo metu dabartiniam būste mūsų nuomos įmokos tepadengtų banko palūkanas. O kur dar įšaldytas pradinis įnašas? Vadinasi, už savo pinigus aš gaunu daug daugiau. Tai ką aš čia prarandu, gerbiamasai? >> Aš minėjau, kad laivui skęstant (palūkanoms pakilus iki 10-20proc) >> durnių į savo vietą įkišti nebūtinai bus lengva surasti. > > Nu tai kam smulkinames - rashom 999 proc. Atrodys baisiau ir > argumentuociau. Nenoriu kartotis, bet atsiversk lb puslapį, ir pamatysi kas ne taip seniai buvo. Kodėl turėtų ateityje būti kitaip? Nes Linas Petkevičius taip norėtų? Nuotaikai pataisyti: https://www.youtube.com/watch?v=OrhJcqgXrlw