On 2013-04-29 18:27, Toxis wrote:
> bet vat vitiek tautiechiams reikia kad visi su ju vizija sutiktu. Kaip
> cchia namas be shiltnamio, vishtu, beigi shuns budos, nafyk tada toki!
> (hiperbolizuoju) O, mintis, kad zhmones su skirtingais estetikos
> suvokimais buna kaiptais nelabai ateina...
>
> tau namas be zhalumos netenka grozhio, man namas su zhaluma prideda 50%
> provincialumo,

Tau teko buti nuosavo namo be zalumos kieme vasara??? Manau, kad ne. Jei 
butu teke, sneketum kitaip.

Audrius K.
P.S. Jei kiemas be zalumos, tai n..xren namas is vis. Asfalta kieme as 
turiu prie daugiabucio ir prie daugiabucio kieme esancio garazo...


  namas su shiltnamiu - 85%. Nors ash pilnai suprantu, kad
> zhmones turi savo hobiu, ir ta shiltnami ne butinai pomidorams laiko, o
> gal pvz kanapes augina (nors tada 84% reiktu atimt nuo pirmo assessmento)
>
> =)
>
> "Arj"  wrote in message news:kllt8h$j74$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Mano namo vizija panasi, bet su esminiu skirtumu - as sodinciau medzius,
> gal ir viena kita kruma.
> medziai - ar naudingi (pvz obelys) ar dekoratyviniai (pvz zilvitis) -
> px, bet namas be zalumos - tai
> 50% savo grozio netenka.
> Dar vaikystej kaimuose pastebejau - jei prie namo nera medziu - ten
> alkoholikai ir jiems gimininga
> fauna gyvena.
>
>
>
> "spakainas"  parašė naujienų news:klloca$co8$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Aš tai jei kada nors pribręsiu namui, tai jaučiu bus pusė sklypo
> trinkelės, kita pusė - lygi veja. Ir jokių nx sodinukų, darželių,
> baseinėlių ir kitokio niekam nereikalingo šlamšto.
> Žmona su manim 100% sutinka.
>
> 2013.04.27 23:38, Darius-B rašė:
>> Kas del "tupesnio, snobiskesnio ir nuobodesnio shudo" nezinau, bet bent
>> jau pas mane, kas parasyta, yra beveik viskas vienas prie vieno.
>> Aisku gali visiem darbam samdyti zmones, bet paziurejus i tema -  turetu
>> gautis dar didesne "zhopa".
>