On 2010.11.24 12:14, Blynas wrote:
> Taigi, kokia kaina tavo nuomone turi būti, kad nevogtų?

Pirmiausia tai klausimas neteisingas - ne ka daryti, kad nevogtu, o ka 
daryti, kad pirktu. Nes fotonijai tai jokio skirtumo ar pavogs, ar 
neturedamas galimybes vogti, tiesiog nepirks - pajamu vistiek negaus.

Kitas dalykas tai tas padides tik 10% galbut irgi neturi nieko bendro su 
vogimu, gal didesnes paklausos nera. Va kaip atskaitos taska galime 
paimti kiek gi parduodama popieriniu zodynu, kuriu jau negali pavogti. 
Va tokia ir yra paklausa ir tiek realistiskai gali tiketis parduoti 
kompiuteriniame pavidale, o kad nemokamai atsisiuncia kas antras 
vartotojas, tai nereiskia kad jie ir pirks.

Trecias dalykas, kad paciam gamintojui aktualu ne kuo daugiau kopiju 
parduoti, o kuo daugiau pajamu gauti. O tai galima pasiekti net 
sumazinus pardavimu skaiciu, jei tas nedidelis kiekis parduodamas labai 
brangiai. Va paimkim popierinio zodyno kaina - 100 Lt. Tada numetam 
visus spausdinimo, transportavimo kastus ir gaunam tarkim 60 Lt. Tada 
dar pakoreguojam atsizvelgiant i konkurencija, nes kompiuteriuose tai 
yra ir visokiu nemokamu alternatyvu, ir gaunam tarkim 40 Lt. Va uz tiek 
pardavinejant ir galima gauti tiek pelno, kiek is popierinio.
Galima kaina mazinti, pardavimai padides, bet ar pajamos - klausimas. O 
galima didinti - jei paklausa tarp gyventoju maza, o tarp imoniu didele, 
tai specialiai uzkeliam kainas, taip paaukodami gyventojus, bet uztat 
pasiimdami dvigubai is imoniu. Va fotonija kazka panasaus ir daro.

Todel, kaip jau minejau, klausimas neteisingas. Is tikruju reiktu 
klausti, ka daryti, kad gamintojas rinka pilnai isnaudotu ir pasiimtu 
visus pinigus. O sita galbut fotonija sekmingai ir daro ir net uzdirba 
daugiau, nei leidejas is popierinio varijanto, todel net nesuinteresuota 
kazka daryti. As niekur ir nesakiau, kad gamintojas durnas ar turetu 
kazka keisti, durni rinkos desniu nematantys moralizuotojai.