nelabai suprantu zmoniu, kurie bando sutaupyt ten kur nereikia.
katik pakamsiau pora kvadratu savo palepes su paroc'u. tikrai nesigailiu. 
stiklo vata gali det tik is virsaus, nes kitu atveju neina jos "sugaudyti". 
stiklo vata labai minksta, kas pablogina jos silumines savybes, kai ji 
susispaudzia ar sukrenta jei vertikaliai desi.
turiu per klaida "nurases isoverio keleta paku. vis metosi kampuose. ismesti 
gaila, tai vis ant garazo po truputi pakamsau.
Kurmis

"Gintaras" <gintaras123@hotmail.com> wrote in message 
news:hhdo0r$2dt$1@trimpas.omnitel.net...
>+ ISOVER (manyciau ir URSA) garso izoliacija kur kas prastesne nei akmens 
>vatos - garsas tiesiog kiaurai skverbiasi, ko nepasakysi apie akmens vata 
>(irgi kazkada nurasiau ISOVER'i "i nuostolius", gerai kad labai maza kieki 
>pirkau). Tiesa, deklaruojama zinoma labai graziai.
>
> "Vukas" <zilvinas@volvoclub.lt> wrote in message 
> news:hhccpq$aei$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>>
>> gal kas is cia dalyvaujanciu jau sprende ir issprende dilema kokia 
>> mineraline vata pirkti slaitinio stogo siltinimui.
>> Desiu 2 x 10cm storio plokstes.
>> Dideliu skirtumu nerandu apart silumos laidumo koeficiento
>> URSA euromata 39 - 0.039 W/mK
>> ISOVER ir PAROC - 0.037 W/mK
>>
>> taciau labai jau skiriasi kainos
>> URSA - 69Lt/m3
>> ISOVER  ~100Lt/m3
>> PAROC ~107Lt/m3
>>
>> Gal turite/zinote argumentu kodel nepirkti URSA ?
>>
>> Aciu.
>> Vukas
>>
>>
>
>