Pilnai pritariu. Pirkt naujos statybos - rizika, nes paslėpt broka lengva 
(nu pvz. stogo ir ne tik apsiltinimas, pamatas, ... ...), o va ji atrast - 
sunku arba praktiskai neimanoma; pirkt  senesnes statybos - kaip bambukas 
sako  - neapsimoka, pigiau nauja pasistatyt.
Jei pirkt, tai ko gero pirkciau kokia sodyba netoli miesto su dar imanomu 
gyvent namu ir salia statyciausi nauja nama. Nu arba sklypa didesni su namu, 
kuriam iseitu pagyvent kelis metus, kol nauja pasistatyt. Zinoma, 
optimaliausi, jei yra kur gyvent - pirkt tuscia sklypa.

"bambukas" <netikrasmail@bambukaijums.lt> wrote in message 
news:ib85nk$414$1@trimpas.omnitel.net...
> žinoma pirmiausia- vieta, komunikacijos, susisiekimas, infrastrukrūra
> visa tai virsta į aro kainą konkrečioje vietoje.
> toliau- pastatas, gal būt geros vietos atveju, geriau kad paties pastato 
> vertė būtų niekinė, verti ir statai naują
> jei pastatas statybos 1960- 1995 turek omenyje, kad jei norėsi gyventi 
> šiuolaikiškai, gausi versti praktiškai viską- stogą, langus, šildymą, 
> grindis, elektrą. Galėsi palikti TIK sienas, nors tai irgi labai 
> neekonomiškas variantas- nes ardyti gali praktiškai tik rankytėmis, viską 
> nešti, krauti, išvežti tik rankytėmis, plius išplanavimą pakeisti 
> problemos ir t.t. vienžo- pasirašyti ant tokio gali TIK kai ta tavo 
> geografinė vieta tikrai verta to....
> Dariausi rekonstrukciją seno pastatėlio iš seno- į naują su papildomu 
> aukštu ir balkonais, tai kainavo daugiau nei statyti naują, išlošta buvo 
> tik geografinė vieta ir infrastuktūra
> Na o ta nuomonė, jog va "gyvendamas po truputi remontuosiuos"- tai visą 
> likusį gyvenimą ir remontuosi seną namą- vienais metais stogą kitais 
> šildymą, trečiais langus, ir taip visą likusį gyvenimą tokioje remontinėje 
> padėtyje sename name...
>