nu tokius apsiltinimus imanoma termovizorius praziuret o kas liko tai tik akim tepastebesi, ir rasi ka nors negero :) "Gintaras" <gintaras123@hotmail.com> wrote in message news:ib8hkl$m9l$1@trimpas.omnitel.net... > Pilnai pritariu. Pirkt naujos statybos - rizika, nes paslėpt broka lengva > (nu pvz. stogo ir ne tik apsiltinimas, pamatas, ... ...), o va ji atrast - > sunku arba praktiskai neimanoma; pirkt senesnes statybos - kaip bambukas > sako - neapsimoka, pigiau nauja pasistatyt. > Jei pirkt, tai ko gero pirkciau kokia sodyba netoli miesto su dar imanomu > gyvent namu ir salia statyciausi nauja nama. Nu arba sklypa didesni su > namu, kuriam iseitu pagyvent kelis metus, kol nauja pasistatyt. Zinoma, > optimaliausi, jei yra kur gyvent - pirkt tuscia sklypa. > > "bambukas" <netikrasmail@bambukaijums.lt> wrote in message > news:ib85nk$414$1@trimpas.omnitel.net... >> žinoma pirmiausia- vieta, komunikacijos, susisiekimas, infrastrukrūra >> visa tai virsta į aro kainą konkrečioje vietoje. >> toliau- pastatas, gal būt geros vietos atveju, geriau kad paties pastato >> vertė būtų niekinė, verti ir statai naują >> jei pastatas statybos 1960- 1995 turek omenyje, kad jei norėsi gyventi >> šiuolaikiškai, gausi versti praktiškai viską- stogą, langus, šildymą, >> grindis, elektrą. Galėsi palikti TIK sienas, nors tai irgi labai >> neekonomiškas variantas- nes ardyti gali praktiškai tik rankytėmis, viską >> nešti, krauti, išvežti tik rankytėmis, plius išplanavimą pakeisti >> problemos ir t.t. vienžo- pasirašyti ant tokio gali TIK kai ta tavo >> geografinė vieta tikrai verta to.... >> Dariausi rekonstrukciją seno pastatėlio iš seno- į naują su papildomu >> aukštu ir balkonais, tai kainavo daugiau nei statyti naują, išlošta buvo >> tik geografinė vieta ir infrastuktūra >> Na o ta nuomonė, jog va "gyvendamas po truputi remontuosiuos"- tai visą >> likusį gyvenimą ir remontuosi seną namą- vienais metais stogą kitais >> šildymą, trečiais langus, ir taip visą likusį gyvenimą tokioje >> remontinėje padėtyje sename name... >> > >