apdrausta atkuriamaja verte, pries sutarties keitima verte buvo 115K - imoka ~90 lt, po keitimo verte 250k -imoka 219lt tai kaip ir dvigubai imoka, gal reiketu ta verte mazint bent jau arciau rinkos vertes sakykim iki 150-180k "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... > siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte > itakoja nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine > verte, kuri mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius nusidevejimus... > geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi > pilna ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie pateikia > samata, suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka > islaidas). jei drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos > nusidevejimus. > > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >> atveju. Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos verte. >> Kaip supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte yra >> 130 (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek kainuotu >> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne darudimo >> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja draudimo >> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, kad >> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >> >> T:) >> >> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem perziuret >>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit pakilus >>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte paskaiciavo >>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, tvora ir >>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles rekonstrukcijos >>> teko >>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. Tai >>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>> klausimas, ar >>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>> draudiminio >>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti tu >>> 250k >>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal nera >>> prasmes moket tokiu imoku ? >>> >>> >>> > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus > signature database 5605 (20101109) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > >