be pvm perveda tik imonem, nes traktuoja, kad padengti reikia tik nuostolius, o pvm imones susigrazina, tai reiskia, kad uzdirbtu draudimo saskaita... "Pi." <pisas@one.lt> wrote in message news:ibeh9a$f29$1@trimpas.omnitel.net... > pas tave 6 men telikas nebuvo ijungtas ir vaakuminiam ipakavime nuo > dulkiu... > pavoge telika.. tai ir atlygins, kad toki pati galetum isigyt.. dziaukis, > kad be nusidevejimo.. > nelabai supratau, ka reiskia su pvm verte.. duris be pvm perki?:)) > o siaip kazkada auto kasko draudimas pervede pinigus pagal serviso > israsyta saskaita be pvm.. paskambinau paaiskinau.. kad sumekejau as tai > su pvm ir, kad reali mano pinigu isleista suma yra su pvm.. viska suprato > ir pervede tiek kiek reikia.. > > > "Bilibobas" <kakbubu@tralia.lt> wrote in message > news:ibe8md$3jn$1@trimpas.omnitel.net... >> Man bent jau aiskino draudikai, kad ivykus ivikiui skaiciuojama reali >> zala, ar reali rinkos kaina ir nuo jos atlygina nuostolius. >> Kaip turetu buti po ivykio tai mes visi suprantam, bet draudimas >> suinteresuotas daryti kuo mazesnes ismokas. >> Man po vagystes paskaiciavo nuostolius atstatomaja verte, daiktus uz kiek >> dabar gali nusipirkt, o isilauzimo zala su - PVM verte. >> Ir jiem pofig uz kiek tu kazkada kazka pirkai, kad ir pries 6 men >> plazminis telikas kainavo 3000,-Lt, dabar atpigo iki 2500,- nors jis >> stovi herznajet kiek expozicijoj topocentre ijungtas, apdulkejes, bet uz >> tokia kaina gali nupirkt. >> Vienzo draudimas betkokiu atveju saves nenuskriaus ir isvartys kaip moket >> maziau. Zinoma tai visada geriau nei nieko:) >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:ibdvev$k12$1@trimpas.omnitel.net... >>> rinkos verte manau krito daugiau nei atkuriamoji verte siaip jau :) >>> Sumazinti zinoma visada gali, bet ko tu sieki maziausios imokos ar >>> realaus draudimo? Nes susimazinus atkuriamaja verte iki 150-180 klt ir >>> paaiskejus, kad to nepakanka atstatyti nama tai keiksi ir save ir >>> draudima. Primesk statybines prekes zenkliai neatpigo, darbininkai >>> atpigo, bet gerai dirbantys ir dar neemigrave vistiek nori uzsidirbti ir >>> uz 50 lt/diena nedirba :) Skaiciuok pats uz kiek atsistatytum toki pat >>> namuka siai dienai, va tokia ir turetu buti draudziamoji verte. >>> >>> T:) >>> >>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>> news:ibdulo$iqc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> apdrausta atkuriamaja verte, pries sutarties keitima verte buvo 115K - >>>> imoka ~90 lt, po keitimo verte 250k -imoka 219lt tai kaip ir dvigubai >>>> imoka, >>>> gal reiketu ta verte mazint bent jau arciau rinkos vertes sakykim iki >>>> 150-180k >>>> >>>> >>>> "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message >>>> news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte >>>>> itakoja nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine >>>>> verte, kuri mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius >>>>> nusidevejimus... >>>>> geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi >>>>> pilna ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie >>>>> pateikia >>>>> samata, suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka >>>>> islaidas). jei drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos >>>>> nusidevejimus. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>>>> news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >>>>>> atveju. Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos >>>>>> verte. >>>>>> Kaip supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte >>>>>> yra >>>>>> 130 (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek >>>>>> kainuotu >>>>>> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne >>>>>> darudimo >>>>>> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >>>>>> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja >>>>>> draudimo >>>>>> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, >>>>>> kad >>>>>> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >>>>>> >>>>>> T:) >>>>>> >>>>>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>>>>>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem >>>>>>> perziuret >>>>>>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit >>>>>>> pakilus >>>>>>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte >>>>>>> paskaiciavo >>>>>>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, >>>>>>> tvora ir >>>>>>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles >>>>>>> rekonstrukcijos >>>>>>> teko >>>>>>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. >>>>>>> Tai >>>>>>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>>>>>> klausimas, ar >>>>>>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>>>>>> draudiminio >>>>>>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti >>>>>>> tu >>>>>>> 250k >>>>>>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal >>>>>>> nera >>>>>>> prasmes moket tokiu imoku ? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>> signature database 5605 (20101109) __________ >>>>> >>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>> >>>>> http://www.eset.com >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> >