Yra toks vienas pasleptas draudimo triukas. Is kart sakau - linko i konkrecias taisykles neturiu ir ieskot tingiu, bet ta dalyka ne syki draudimo specai patvirtino man kai specialiai to klausiau, o taip pat ir draudimo moksle buvo mineta. Turi tarkim nama su atstatomaja verte 100K, o apdraudei sumai 10K. Namas sudege vdrebezgi. Tulas logiskai mastantis pilietis masto, kad gaus 10K ismoka. Aha, kurgi. Draudimas masto kitaip - buvai apdraudes 10% savo namo, 90% nedrausta buvo. Tad gausi 10% draudimo sumos. Shtuka litu. Jei cia draudimo specu yra, ir as neteisus, prasyciau mane sudirbti i dulkes, pateikiant konkrecias nuorodas, kad yra ne taip. Pasiklauskit draudimo brokeriu jeigu ka. Specialiai sito fokuso niekas nereklamuoja, kitaip mazai kas draustu turta. "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message news:ibf4gl$436$1@trimpas.omnitel.net... > draudimas pastatu ir automobiliu skitiasi gerokai.... > apie pastato rinkos kaina suprantamiau: du nauji namai statyti pagal > vienoda projekta, vienodom medziagom; vienas vilniaus centre, kitas 20 km > nuo centro laukuose. rinkos kaina gali skirtis kelis kartus, o statybine > (atkuriamoji) verte bus labai panasi. tai ir eina kalba, kad sudegus namui > reikes ji atstatyti, sklypas su centro privalumais/ uzmiescio trukumais gi > isliks. o siaip tai atkuriamaja verte apdrausi ne betkokio amziaus > nekilnojama turta, odar jei medinis, tai isvis gali atsisakyti. cia tik > lietuvos draudimas ivaldes technologija kaimo vietovese sodybas drausti > likutine verte ir aiskint zmonem, kad jie "viska apsidraude". o po gaisro > zmogelis gauna 20 - 30 tukst ir galvoja ka su jais veikti. nesakau, kad > senas pastatas turetu buti draudziamas atkuriamaja verte - imoka draudimui > butu nereali, bet paaiskinti sita turetu. > siaip tai draudziantis butina skaityti taisykles, ypac namu turte skiriasi > salygos (kokia dalis bus atlyginta ir kokia verte skaicius jusu daiktu > atkurima). draudimo kompaniju agentai daznai i nepatogius klausimus > vengia atsakineti - juos spaudzia planas. prasykit taisykliu ir > aiskinkites arba konsultuokites pas brokerius ar zalu reguliavimo specus. > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:ibds81$f7u$1@trimpas.omnitel.net... >> teisingai. Apie galimybes draustis pastatus rinkos verte nesidomejau, >> nesu draudimo agentas ar zinovas. Bet automobilius kiek pamenu be >> problemos draudzia (bent jau nustatineja verte draudimo pradzioje pagal >> rinkos verte). >> >> T:) >> >> "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message >> news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... >>> siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte >>> itakoja >>> nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine verte, >>> kuri >>> mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius nusidevejimus... >>> geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi >>> pilna >>> ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie pateikia >>> samata, >>> suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka islaidas). jei >>> drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos nusidevejimus. >>> >>> >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >>>> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >>>> atveju. >>>> Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos verte. Kaip >>>> supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte yra 130 >>>> (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek kainuotu >>>> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne darudimo >>>> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >>>> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja >>>> draudimo >>>> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, >>>> kad >>>> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>>> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>>>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem perziuret >>>>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit >>>>> pakilus >>>>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte >>>>> paskaiciavo >>>>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, tvora >>>>> ir >>>>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles >>>>> rekonstrukcijos >>>>> teko >>>>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. >>>>> Tai >>>>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>>>> klausimas, >>>>> ar >>>>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>>>> draudiminio >>>>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti tu >>>>> 250k >>>>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal nera >>>>> prasmes moket tokiu imoku ? >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> >>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>> signature database 5605 (20101109) __________ >>> >>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus > signature database 5608 (20101110) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > >