tai kokia isvada? 160 storio vamzdis, trasa apie 40 metru, koks gali  buti 
maximalus nuolydis?

"vaikis" <nera@nera.lt> wrote in message 
news:itb02g$fpo$1@trimpas.omnitel.net...
> Tave gal ir veža, o šudas turi plaukt. Neklaidink žmonių, jei tau "nu 
> neskamba".
>
> On 2011.06.15 19:18, mindis wrote:
>> Logiskai mastant taip ir turetu but, o jei vertint anksciau
>> pasisakiusius, kad tipo per didelis nuolydis negerai, "sudas turi
>> plaukt" (sitas labai veza:), tai tesiant tokia minti vertikalus tada
>> irgi negerai? bet visi zino kad vertikalus gerai. Tai jei vertikalus
>> gerai, minimalus tarkim yra 5laispniai tai kodel tarkim blogai intervale
>> 6-89???? arba koks artimiausias vertikaliam kampas jau yra gerai? 45? o
>> gal 60? :) nu neskamba kazkaip, ane.
>> On 06/15/2011 06:54 PM, gnt wrote:
>>> nu tai raso apie minimalu, o ne maximalu nuolydi.
>>>
>>> "Ziogas"<ziogas9999@gmail.com> wrote in message
>>> news:itahgq$2o5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> http://www.pipelife.lt/lt/Katalogai/LT_Isores_nuoteku_sistemos_katalogas.pdf
>>>>
>>>> 15 puslapis
>>>>
>>>
>>>
>>
>