na tai tavo teise rinktis.. jei netiki.. eksperimentuok.. "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message news:itcgho$niv$1@trimpas.omnitel.net... > su sh eksperimenta siulai daryt? gal paprasciau bus zodziu patiket :) > On 06/16/2011 11:35 AM, Pi. wrote: >> paimk metro vamzdi.. ir imituok tualetu nuleidima.. manau pamatysi >> skirtuma.. kai bus 1 cm nuolydis ir 10.. >> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message >> news:itcet2$lc8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na taip taip, teks patiket praktiku zodziu, bet tie sakyciau savotiski >>> sh ir vandens lenktyniu pavyzdziai skamba neitikinamai. Gaila kad >>> inzinieiriai-fizikai sitoj vietoj tyli. >>> On 06/16/2011 11:07 AM, Pi. wrote: >>>> nepamirsk, kad kanalizacija, ne tik s plaukia.. plaukia ir kitokie >>>> dalykai.. riebalai, muiliai, popieriai ir pan.. ir nebutinai uzsikims >>>> po >>>> pirmo nuleidimo.. >>>> >>>> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message >>>> news:itcdar$j1s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Paciam patikrint sunkoka butu - reikia ilgokai eksploatuot dvi >>>>> identiskas sistemas su skirtingais nuolydziais. Arba teks patiket >>>>> zodziu ir tokiais svelniai tariant savotiskais argumentais kaip vanduo >>>>> lenkia shuda ir pan :) O siaip ka tik kiauklej darem eksperimenta su >>>>> kempinele ir pjaustumo lenta, bet jis sitos teorijos nepatvirtina - >>>>> didesnis nuolydis kempinelei yra geriau. >>>>> On 06/16/2011 10:53 AM, Pi. wrote: >>>>>> tiesiogiai nedavei.. bet menkini kitu patarimus.. neva kiti nesamones >>>>>> sneka su 1-4cm nuolydziu i metra.. galima ir 45 kampu daryt.. >>>>>> cia joks ne paradoksas.. taip yra.. jei nori gali atlikt bandymus >>>>>> pats.. >>>>>> as kazkaip pasitikiu zmonemis, kurie ta darba ismano ir dirba.. kol >>>>>> kas >>>>>> neturiu del to bedu.. >>>>>> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:itcchn$hsu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Jei atkreipsi demesi, cia nedaviau nei vieno patarimo, tik bandau >>>>>>> issiaiskit sito paradokso pagristuma. >>>>>>> On 06/16/2011 10:28 AM, Pi. wrote: >>>>>>>> tai tu pas save daryk kaip nori.. o nuo patarimu kitiems galetum >>>>>>>> susilaikyt.. snekti vejus.. >>>>>>>> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message >>>>>>>> news:itcb3f$g1k$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> On 06/15/2011 09:44 PM, dz wrote: >>>>>>>>>> imho, ne specas, bet mastau taip: trumpom trasom tas sudas ir su >>>>>>>>>> didesniu >>>>>>>>>> nuolydziu nulekia puikiai, nes vanduo dar nespeja pirmiau nulekt >>>>>>>>>> arba >>>>>>>>>> sudas >>>>>>>>>> is inercijos nusiridena:), na o jei trasa kokia tarkim 200m ir >>>>>>>>>> nera >>>>>>>>>> pastoviai sudu apkrovas tam vamzdziui, ty pajungtas tik tavo >>>>>>>>>> vieno >>>>>>>>>> klozetas >>>>>>>>>> tai nuleidus suda, pradzioj jis su vandeniu plaukia kartu, >>>>>>>>>> kadangi nu >>>>>>>>>> vandens is vieno klozeto nuleidimo daug nesigauna, vanduo po >>>>>>>>>> biski >>>>>>>>>> suda >>>>>>>>>> lenkia, kol ji palieka viena, sudas tada laukia kito >>>>>>>>>> nuleidimo...:) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Tai 45 laipsniai gerai ar blogai? >>>>>>>>> o nuo sikimo iprociu tas nuolydis nepriklauso? moterims i senatve >>>>>>>>> paprastai kieteja viduriai, tai kai cia issireisket sudas turetu >>>>>>>>> riedet puikiai, o yra zmoniu kuriems atvirksiai - shika skysciau >>>>>>>>> nei >>>>>>>>> vidurkis, kaip tada? O kur dar tualetinio popieriaus skirtingos >>>>>>>>> rusys. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >