Nežinau, neskaičiavau - bet pats teiginys ne mano išgalvotas.

Logiška manyti, kad susitaupo tuo daugiau, kuo didesnis šaldiklis - o 
kaip suprantu, žmogus ieško "sandėlio" derliui sukrauti.

Taip pat logiška manyti, kad laikui bėgant gumos sensta ir šaldiklis - 
tegu pradžiai praktiškai nejuntamai išsisandarina. Aš, pvz., tą pajutau, 
kaip šaldikliui senstant jis pradėjo vis greičiau apšalti (bet tai čia 
kalbam ne apie mėnesių, o apie metų eilės dydį). Tuo tarpu "dėžei" tas 
beveik nesvarbu.

Ir, galų gale, net jeigu ir tik 0,01% - kodėl turėčiau tuo 
nepasinaudoti? Žinoma, tai tik vienas aspektas iš viso komplekto 
priimant sprendimą, čia jau klausėjui spręsti.


Am 24.06.2011 01:14, schrieb Dainiushas:
> taip kokia 0.01% susitaupo?
>
> On 06/24/2011 01:20 AM, Ruta wrote:
>> Am 23.06.2011 23:26, schrieb Audrius:
>>> Tik svarbu išsiaiškinti kurie yra praktiškesni, ar gulintys ar stati
>>
>> Gulintys ekonomiškesni dėl labai paprastos priežasties - kai atidarai ką
>> nors pasiimti, šaltas oras lieka viduj, o ne virsta į patalpą :)
>>
>