2011.07.12 12:01, Linas Petkevičius rašė: > Jei ka cia sugroteskintas pavyzdys. Koks atsakymas? Atsakymas paprastas: kalba apie paviršines nuotekas, o ne natūralius vandenis. > Beje, pagal ta pacia logika. CK reikalauja, kad jei is tavo sklypo ateje > gyvunai padaro man zalos, tu privalai ja atlyginti. Ash turiu tik viena > kaimyna. Ar teisingai manau, kad kolorado vabalas mano laukuose - > kaimyno rupestis? jei tik įrodai kad jis atėjo iš kaimyno - taip. > Ir kuo ilgiau jis dels, tuo didesnius nuostolius jis > tures man atlygint. O dar jei, neduok Dieve, is kaimyno atskridusi bite > man igels - tai kaip ir baudziakas nusimato? kaip ir taip. Kaimynas buvo nepakankamai rūpestingas ir paliko savo gyvūnus be priežiūros. Štai prie ko priveda piktnaudžiavimas teise. -- ejs