Am 25.08.2011 19:10, schrieb CodeC: > nu niekaip nesuprantu, kuo tas banko butas labiau 'savas' nei > issinuomotas is zmogaus. Na, skirtumų yra - pvz. toks, kad bankas tave iš to buto išmesti gali tik vienu vieninteliu atveju - jeigu tu nemokėsi jam už kreditą. Ir dar bankui absoliučiai vienodai, ką tu tame bute darai - auksinius tapetus klijuoji ar į linoleumą nuorūkas gesini.... Nu ir dar vienas esminis skirtumas, kad kažkada kažkada tas turtas bus tikrai tavo (žinoma, su sąlyga, kad atsiskaitysi, ir nežinia, kiek jis tada bus vertas, bet lyg šiol vyrauja griežta nuomonė "NT TIK brangs") O bet tačiau, tavo pastebėjimas tikslus ta prasme, kad dauguma žmonių Lietuvoj šito nesupranta, kad įkeistas turtas - tai jau kaip ir nebe tavo, tik tau duotas naudoti. Jų sąmonėj turtas atskirai (MANO), o kreditas - atskirai (žvėrys bankai, paskutinius marškinius plėšia...) skirtumas tik, kad is banko imdamas, isikinkai > ilgam ir pagal to meto rinkos salygas. kurios per desimtmecius tiketina > kad pasikeis... o jei uzeis noras ar reikalas gyvent/dirbt kitur? > labai tada tas bustas, rupestis juo ir paskola bus naudingi? Burbulo metais buvo naudingas. Juk net ir verslininkų tokių buvo nemažai - ima kreditą, perka butą, po kelių mėnesių parduoda su geru pelnu, perkelia kreditą kitam butui.... Iš kitos pusės "statistiniam lietuviui" NUOSAVAS BŪSTAS vertybių skalėje yra pačioje pirmoje vietoje.