Sutinku. Šios diskusijos autorius per daug toli pats nuėjo. Ar jo lūkesčiai užfiksuoti sutartyje - labai abejoju. Bet ir įmonė pasielgė nekorektiškai - pagauna tokius nesusigaudančius, priburia, nu ir numelžia :) Pamoka, teip sakant, ateičiai, kad apsibrėžtum sutartyje kas yra galutinis rezultatas - sumontuota, išbandyta pagal tam tikrą metodiką įranga, parengti visi dokumentai, reikalingi priduoti kontroliuojančiai institucijai. Bet čia yra dar kitas aspektas, kurį ir bandome paliesti. Ar vykdytojas neturėjo informuoti užsakovo apie įteisinimo formalumus. Labai svarbus momentas sutartyse apibrėžti darbus, kurių Vykdytojas _neatlieka_, o ne tik tuos, kuriuos atlieka. Iš karto mažiau erdvės lieka bereikalingiems ginčams ir interpretacijoms ("... o aš maniau, kad savaime suprantama, jog tą turėjote padaryti... bla bla bla...". "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:j6f142$q6l$1@trimpas.omnitel.net... >o kuo firmos kitokios. Uzsakei pastatykite siena nuo cia iki cia, pagal si >popieriuka va ir pastato. > Arba su vedinimu, padare shema - ok, uzsakovas sutiko su ja. Padare pagal > shema kur reikejo padare eigoje pakitimus - uzsakovas sutiko su viskuo. > Tai dabar ko reikalaujam - projekto? Bet tai kaip cia dabar gaunasi > uzsakovas projektu susidomejo tik tada kai jau darbai padaryti, nes jis > isivazdavo... :) Tai gal reikejo nuo pradziu aiskintis. Beje, eskiza i > byla gali ir taip isisegti, jei taip labai reikia.