On 10/24/2011 02:24 PM, Dainiushas wrote: > man tada įdomu, kur tu tą tokį vežimą dėsi užsivežęs į ketvirtą aukštą i tamsu kambari/sandeliuka. dviracius i rusy. ir cia ne tariamoji nuosaka. kadangi dabar gyvenu treciam aukste tarybinej dezutej, tai taip, ko gero laikysiu bagazinej, kol neisikelsiu i nauja busta. susikeisiu su zmona masinom. bet as bandziau pasakyt, kad tai neatrodo norma perkant NAUJA busta us 0.5 mln. juk tai daro jaunos, aktyvios seimos. o pasidejimo, patogumo yra nulis. kur laikyt pvz visokias rogutes, slides, dviracius kiekvienam seimos nariui, dviracio priekabeles dar visoki kita shuda, kuris vien mano vienu atveju uzimtu laiptine nuo zemes iki lubu. arba kam tada tas naujas bustas - TV paziuret ir pernakvot? viesbuty visa gyvenima galetum uz ta suma su palukanom gyvent. net paklodes skalbt nereiktu. > > On 10/24/2011 02:10 PM, CodeC wrote: >> On 10/24/2011 02:06 PM, Edvinas wrote: >>> 2011-10-24 14:03, mummis rašė: >>>> ir laiptine neprikrauta, ir mashina laisvai gali ishvazhiuoti >>>> nesivargindamas del to, jog vezimelio gali prireikti, ir nieko aukshtyn >>>> zemyn nereikes tasyti :) >>> >>> Kai vaikų susilauksi, papasakosi kaip tu niekada vežimėlio mašinos >>> bagažinėje nepalieki. >>> >>> p.s. sedanams nereikia langų niaukti tam, kad bagažinės turinio >>> nesimatytų. >> >> >> uztai poto reik parkuot bilenkur kad tik arciau butu. >> o siaip tai as bagazine daznai pagal paskirti naudoju, o ne sandelio >> f-jai atlikti. beto, mano turimas vezimas i dvieju is triju masinu >> bagazines net netelpa. suprantu, kad jos proto bokstu saly, masinomis >> net nelaikomos, juk cia tik pasatai-sandeliukai-ant-ratu ir panasus >> populiarus :) >> >> >