O tai kam tu ta buta pirkai, jei iskarto vel kito ieskai, nepigiau butu buve 
nuomotis ?



"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j83i9u$10n$1@trimpas.omnitel.net...
> On 10/24/2011 02:24 PM, Dainiushas wrote:
>> man tada įdomu, kur tu tą tokį vežimą dėsi užsivežęs į ketvirtą aukštą
>
> i tamsu kambari/sandeliuka. dviracius i rusy. ir cia ne tariamoji nuosaka. 
> kadangi dabar gyvenu treciam aukste tarybinej dezutej, tai taip, ko gero 
> laikysiu bagazinej, kol neisikelsiu i nauja busta. susikeisiu su zmona 
> masinom. bet as bandziau pasakyt, kad tai neatrodo norma perkant NAUJA 
> busta us 0.5 mln. juk tai daro jaunos, aktyvios seimos. o pasidejimo, 
> patogumo yra nulis. kur laikyt pvz visokias rogutes, slides, dviracius 
> kiekvienam seimos nariui, dviracio priekabeles dar visoki kita shuda, 
> kuris vien mano vienu atveju uzimtu laiptine nuo zemes iki lubu. arba kam 
> tada tas naujas bustas - TV paziuret ir pernakvot? viesbuty visa gyvenima 
> galetum uz ta suma su palukanom gyvent. net paklodes skalbt nereiktu.
>
>>
>> On 10/24/2011 02:10 PM, CodeC wrote:
>>> On 10/24/2011 02:06 PM, Edvinas wrote:
>>>> 2011-10-24 14:03, mummis rašė:
>>>>> ir laiptine neprikrauta, ir mashina laisvai gali ishvazhiuoti
>>>>> nesivargindamas del to, jog vezimelio gali prireikti, ir nieko 
>>>>> aukshtyn
>>>>> zemyn nereikes tasyti :)
>>>>
>>>> Kai vaikų susilauksi, papasakosi kaip tu niekada vežimėlio mašinos
>>>> bagažinėje nepalieki.
>>>>
>>>> p.s. sedanams nereikia langų niaukti tam, kad bagažinės turinio
>>>> nesimatytų.
>>>
>>>
>>> uztai poto reik parkuot bilenkur kad tik arciau butu.
>>> o siaip tai as bagazine daznai pagal paskirti naudoju, o ne sandelio
>>> f-jai atlikti. beto, mano turimas vezimas i dvieju is triju masinu
>>> bagazines net netelpa. suprantu, kad jos proto bokstu saly, masinomis
>>> net nelaikomos, juk cia tik pasatai-sandeliukai-ant-ratu ir panasus
>>> populiarus :)
>>>
>>>
>>
>