Isplovimo kokybe, aisku, priklauso  nuo chemijos ir nuo vandens kietumo, bet 
napamirskite pagrindinio dalyko -purkstuku sistemos! Anksciau indaploves 
suvartodavo po 30- 40 l vandens. Su tokiu kiekiu bet ka gerai isplausi. 
Dabartines kartos indaploves suvartoja vos 6- 12 l vandens, tad ir iskyla 
klausimas, kaip isplauti su tokiu vandens kiekiu. Gali vizualiai nesimatyti 
nesvarumu, bet chemijos likuciai tikrai bus like. Ta problema paskatino 
gamintojus  kurti pazangias purskimo technologijas. Stai kodel naujos AEG 
indaploves jau su ProClean purkstuvais, o Electrolux su FlexiSpray sistema. 
Jei  uz 700 litu pirkta indaplove gerai plauna, reiskia namuose labai 
minkstas vanduo, indaplove suvartoja pakankamai  vandens (neretai pigiu 
zenklu gamintojai deklaruoja vandens suvartojima neatitinkanti tikroves)
As savo pirkejams visada siulau geriau nusipirkti brangesne indaplove, o 
pataupyti  perkant kita prietaisa. Jei indaplove palieka chemija, cia ne 
juokas, o musu sveikatos klausimas.

"Vaidas" <a@b.lt> wrote in message news:j9ek9d$4lq$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>  renkamės indaplovę ir kažkaip sukasi mintis apie pigų variantą (<1000Lt). 
> Juk pigioji irgi plaus indus (na gal vieno kito kartais ir nesugebės 
> išplauti, kai brangiosios sugebėtų). Dalys faktas bus prastesnės, bet juk 
> vistiek savo funkciją atliks, o to ir tereikia. Gali trumpiau tarnauti - 
> na bus proga pakeisti. Programų skaičius mažesnis? O ar jo reikia didelio. 
> Brangesnės ekonomiškesnės - jei vienas plovimas kainuoja iki 1Lt, tai 
> kaina, sumokėta už ekonomiją gali negreitai atsipirkti.
>
> Ar galite objektyviais argumentais atkalbėti mane nuo to? O gal visgi 
> visai verta? Nes pvz pigutės skalbimo mašinos trūkumų nepastebėjau po 
> brangiosios bosh "skalbiankės" naudojimo nuomotam bute.
>
>
> Vaidas
>