tu su tuo susiduri realiai nors kiek ar tik skaitai ką google randi? netoli manęs kaimynystėje pastatyti stovi trys 5-bučiai, jų žemės paskirtis kaip ir mano sklypo standartinė namų valda, kaip ir visoje Tarandėje. kalbėjau ir su jų architektų, nes mane patį domina toks variantas. aiškinu, kad Vilniuje jau keli metai leidžiama oficialiai taip daryt, nedalinant i jokius atskirus sklypus. Vilniaus raj. pvz to neleidžia, ten vienam namui min 15a ir negali būti net blokuotas (jei detalusis, nepaaiškina kitaip, kuris dažniausiai buvo patvirtintas anksčiau). taip, kad siūlyčiau prieš plėšant marškinius šiek tiek pasidomėt apie ką šneki. "Tomas" wrote in message news:op.v8qiq0ugtskzlc@tomas2... On Fri, 27 Jan 2012 10:21:37 +0200, pavidalas <pavidalas@yahoo.com> wrote: > taigi stebuklingas sakinys - "keli sublokuoti vieno buto namai". > kaip pats ji issifruotum? O tai ką čia šifruoti? Aiškiai parašyta, kas yra "blokuotas vieno buto namas" (tautiškai "kotedžas"), bet nėra nieko parašyta kokie reikalavimai sklypui. Tuos reikalavimus aprašo kiti įstatymai. O jie trumpai kalbant byloja, kad vienbutis ar dvibutis gyvenamasis namas turi būti statomas mažiausiai 4a ploto sklype. Tavo atveju, jei kaimynų su 5 kotedžais sklypo naudojimo pobūdis nėra "daugiabučių namų statybos" (o kaip suprantu iš konteksto - taip būti neturėtų), blokuotų namų statytojas turėjo 10a teritorijoje suformuoti du sklypus po 4a ir juose pastatyti po 2 blokuotus namus ir dar vieną 4a sklypą kuriame stovėtų 5asis blokuotas namas. Sumoj 12a, o ne 10a. Taigi kreipiesi į teismą, kad panaikintų detalųjį planą kaip neteisėtą, ir statybos leidimus išduotus kaimynams.