Rašai taip, lyg tas kotedžas trukdytų mums, o ne tau. Mes į teismą už 
tave tikrai nesikreipsime, tad negaišk laiko įrodinėdamas kur mes 
neteisūs. Jei randi tinkamų argumentų – kreipkis teisman, o ne virkauk į 
forumjūką.
Jau rašiau, kad minėtas STR'as ir DP yra rašyti beraščių ir neatsako ko 
reikalaujama detaliame plane. Išmetus skliaustus turime 4 vienodus 
pavadinimus, kurie aiškinami skirtingai. DP sąlygose surašytas apskritai 
nelogiškas teiginys: „Gyvenamasis mazaaukstis zemes naudojimo budas“. 
Kaip žemės naudojimo būdas gali būti mažaaukštis ir gyvenamasis? Pats 
sukūrei tas sąlygas ar jos iš tiesų taip buvo surašytos. Ir dar šveplai.

Skliaustai lietuvių rašyboje naudojami prieš tai buvusio termino 
paaiškinimui, o ne jo išplėtimui. Po taško rašoma didžiąja raide.
Normaliai surašyti punktai turėtų skambėti taip:
7.1. Gyvenamosios paskirties vieno buto pastatai
7.2. Gyvenamosios paskirties dviejų butų pastatai
7.3. Gyvenamosios paskirties trijų ir daugiau butų daugiabučiai pastatai
7.4. Gyvenamosios paskirties įvairių socialinių grupių asmenims skirti 
pastatai


2012.01.28 08:37, pavidalas rašė:
> painiojat viska ir galo nematyt...
>
> Vienbutis - skirtas vienai seimai, turintis atskira stoga ir iejima. toks
> gali buti vienas, gali buti keli sujungti.
> Dvibutis - gali buti iki dvieju butu belekaip isdestytu, kad ir vienas virs
> kito, su bendru iejimu.
> Daugiabutis - daug butu belekaip isdestytu.
>
> Taigi - kad butu leistina statyti TIK VIENA ATSKIRA NESUBLOKUOTA VIENBUTI
> turi buti kazkokios labai ypatingos salygos, super ypatingas detalus planas.
> O standartiskai yra taip kaip virsuje. Ir basta.
>
>
>
>> Gal todel, kad toks numatytas detaliajame plane?
>> Parasyta: "Gyvenamasis mazaaukstis zemes naudojimo budas". Koks STR'as
>> apraso toki zemes naudojimo buda ir kas ten parasyta? Auksciau cituotas
>> STR'as atsakymo kas nurodyta DP salygose nepateikia. Gal yra koks kitas?
>>
>>
>>
>> 2012.01.27 19:02, eimaz rase:
>>> kas tau sake, kad tai vienbutis namas? ir kodel jis turetu buti
>>> vienbutis?
>>>
>>> "KEdas" wrote in message news:jfuh3e$nai$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Mano manymu tik visiskas piliciauskas toki statini gali pavadinti
>>> sujungtu vieno buto namu. Siulau su tomis nuotraukomis ir kreiptis i
>>> teisma.
>>>
>>> 2012.01.27 17:13, pavidalas rase:
>>>> as tai suprantu, kad virs tavo ploto nera daugiau kitu kaimynu tik tavo
>>>> stogas.
>>>> o sujungtas jis ar ne tai ne esme.
>>>> bet siuo atveju tai atskirti stogai parapetais.
>>>> atrodo sitaip - zr. atch
>>>>
>>>>>
>>>>> O tikrai ten "kiekvienas butas turi atskirà stogà"?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>