taip, del pacio namo standumo sutinku, is esmes nesveika visi tie 
griovimai... apie tuos "nelegalus" - yra veikeju, kurie be jokiu saramu 
"dziaugiasi" issigriove.
Pas mus bendrija irgi dabar uzdraude griovimus, nes per susirinkima bobutes 
taip nubalsavo, bet esme ta, kad tos pacios bobutes, kai be jokiu sutikimu 
su kuvaldom griauna ju kaimynystej, tyli siknas surauke, bijo.


"@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message 
news:jgdoh0$nm9$1@trimpas.omnitel.net...
> Man labiausiai patinka "nelegaliai"... Kaip reiketu tokiems gudruciams 
> pakazuchinio teismo proceso su apciuopiamomis baudomis, kad kiti abuoliai 
> pasimokytu. O jau ir "legaliai" keliese issigriove pertvaras, sakysim 
> kazkuriam rizikingam namo kampe, spek, nesumazina namo standumo ? Tuo 
> labiau, zinom atvejus, kaip tas "legalumas" pasiekiamas...
>
>
> "klausimas" <belekas@buvo.vakar> wrote in message 
> news:jgdjsc$fi5$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu nu, nebuciau toks tikras del 99 proc. Atsikrauste du kolegos pernai i
>> aplinkinius namus, pirkosi sau - abu rekonstravosi, atsikrauste zmogus
>> pernai i sekancia laiptine - rekonstravosi, nupirko agentura 2 aukste 
>> buta -
>> griove (nelegaliai) ir tt. Po rekonstrukcijos butas savo isplanavimu
>> prilygsta naujos statybos butui, kaina dvigubai mazesne ( jei ne 
>> trigubai).
>> Kaip manai ka zmones pirks? Naujos statybos buta su paskolom? Ar
>> rekonstruosis buta uz 3000 - 5000 tukstancius (duok dieve kad ne uz kelis
>> simtus su kuvalda)?
>>
>