Ir VISKAS?
Kaimynai visiskai kompetetingi nustatyti, ar tavo chata nesusivynios? Architektai/konstruktoriai del kvorumo turi dalyvauti?

"Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:jge11c$6r2$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, legalumas toks, kad griaunat vienoje laiptineje, reikia susirinkti parasus dar is 5 greta esančiu :)  100-bučio atveju, turi turet bent 51 buto savininko parasus, nepaisant to, kad tavo laiptineje tik 10 butu :) 
> 
> "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message news:jgdoh0$nm9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Man labiausiai patinka "nelegaliai"... Kaip reiketu tokiems gudruciams pakazuchinio teismo proceso su apciuopiamomis baudomis, kad kiti abuoliai pasimokytu. O jau ir "legaliai" keliese issigriove pertvaras, sakysim kazkuriam rizikingam namo kampe, spek, nesumazina namo standumo ? Tuo labiau, zinom atvejus, kaip tas "legalumas" pasiekiamas...
>> 
>> 
>> "klausimas" <belekas@buvo.vakar> wrote in message news:jgdjsc$fi5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nu nu, nebuciau toks tikras del 99 proc. Atsikrauste du kolegos pernai i 
>>> aplinkinius namus, pirkosi sau - abu rekonstravosi, atsikrauste zmogus 
>>> pernai i sekancia laiptine - rekonstravosi, nupirko agentura 2 aukste buta - 
>>> griove (nelegaliai) ir tt. Po rekonstrukcijos butas savo isplanavimu 
>>> prilygsta naujos statybos butui, kaina dvigubai mazesne ( jei ne trigubai). 
>>> Kaip manai ka zmones pirks? Naujos statybos buta su paskolom? Ar 
>>> rekonstruosis buta uz 3000 - 5000 tukstancius (duok dieve kad ne uz kelis 
>>> simtus su kuvalda)?
>>> 
>>