jei gerai pamenu naujo namo statytojas buvo pripazintas kaltu. Bet galiu ir klysti. Bet kuriuo atveju, manau butu sunku itikinti, kad nauja statyba ir tokios duobes iskasimas neitakojo namo griuties.Gal tai ir nebuvo 100 proc jo kalte (regis buvo kalbu apie trukusi vandentiekio vamzdi), bet kad tai buvo vienas is lemiamu veiksniu tai as neaabejoju. T:) "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message news:jiihf6$m35$1@trimpas.omnitel.net... > 2012-02-28 13:27, aviliux rašė: >> "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message >> news:jihpk5$o0f$1@trimpas.omnitel.net... >>> Vilniaus senamiestyje namo galas pats nugriuvo. >> >> >> >> ar tu apie sita "PATS" ? :D >> https://plus.google.com/u/0/photos/109753890531489228430/albums/5714146238011717345 >> > > Taip, apie sita. Nera net nuotraukos ideta, kad geriau matytusi kur > griuta. Bet ir to uztenka, kad matyti jog griuvo palei gatve. > Isiziurejus matosi, kad esama pamatu duobe yra sutvirtinta atramine > sienute, kuri, pagal issikisima is pamatu, turetu buti igilinta kokius > 10m nuo pamatus duobes dugno gylyn. Lazdynuose gali pamatuose ismusti > kokiu 3m plocio anga ir namui nieko. O kas ten atsitiko nuotraukoje? > Ekspertai ar ne metus svarste svarste ir nusprende... Juk turejo > nuspresti priezasti, nes namai siaip sau negriuna.