> jei gerai pamenu naujo namo statytojas buvo pripazintas kaltu. Bet galiu ir klysti. > Bet kuriuo atveju, manau butu sunku itikinti, kad nauja statyba ir tokios duobes iskasimas neitakojo namo griuties.Gal tai ir nebuvo 100 proc jo kalte (regis buvo kalbu apie trukusi vandentiekio vamzdi), bet kad tai buvo vienas is lemiamu veiksniu tai as neaabejoju. > > T:) > Vyko teismai. Girdejau, kad sutiko atstatyti, nes, manau, kad staybininkams uz tai buvo pazadeta kompensacija. Siuo klausimu visi tam pritare ir niekas nesiknaisios ar tai legalu.