Šitas variantas geras, idomu kiek jis brangesnis už pirmąjį, ir jei 
susigundžius kur pas protingus konsultantus ir gerom kainom nupirkus visą 
vienokį ar kitokį vandens tiekimo komplektą? Sistema turėtų aprūtinti 
buitinius poreikius name, pirtį ir beabejo laistymą vasaros metu, bolido 
beigi purvinų čebatų nuplovimą.

"Drambliukas" <nera@nera.lt> wrote in message 
news:jjlq2s$b93$1@trimpas.omnitel.net...
> Nei vienas is variantu
> I grezini imeti siurbli; artimiausiame pastate statai daznio keitikli su 
> slegio jutikliu
> (cia vietoje hidroforo); isvedzioji vamzdyna kur reikia. Teisingai 
> atlikus, sumazes
> el.energijos sanaudos lyginant su hidroforu, sumazes slegio svyravimai ir 
> siaip
> lankstesnis valdymas ivairiais rakursais. Beje nebutinai siurblys turi 
> buti grezinyje.
>
>
>
> "ND" <n@d.lt> wrote in message news:jjlk43$6hs$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nesu šios srities didelis specialistas , tad jei vanduo reikalingas
>> dviejuose ar daugiau sklypo pastatų, sklype esant gręžiniui kokia schema
>> turėti vandenį keliuose pastatuose yra racionaliausia.
>> Variantas A: įvadą vesti į namą, statyti hidroforą ir visą automatiką ir 
>> iš
>> šios vietos vesti vandenį į n taškų, tame tarpe kitus pastatus ar?
>> Variantas B: dar prieš hidroforą trišakiu vesti vandenį į norimą pastatą 
>> ir
>> ten statyti papildomą įrangą?
>> O gal galima ir taip ir taip? Kokie niuansai?
>>
>
>