Su daznio keitikliu palaikyti vandens slegi, vietoje hifroforo, zinoma kad geriau. Cia jau toks pramoninis lygis netgi. Bet tokia sistema yra brangesne, nes daznio keitiklis kainuoja, o dar ji ir paleisti eiliniam pilieciui nebus jau taip paprasta - nes tai ne koks nors lygintuvas :-) "Drambliukas" <nera@nera.lt> parase naujienu news:jjlq2s$b93$1@trimpas.omnitel.net... > Nei vienas is variantu > I grezini imeti siurbli; artimiausiame pastate statai daznio keitikli su > slegio jutikliu > (cia vietoje hidroforo); isvedzioji vamzdyna kur reikia. Teisingai > atlikus, sumazes > el.energijos sanaudos lyginant su hidroforu, sumazes slegio svyravimai ir > siaip > lankstesnis valdymas ivairiais rakursais. Beje nebutinai siurblys turi > buti grezinyje. > > > > "ND" <n@d.lt> wrote in message news:jjlk43$6hs$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesu Пios srities didelis specialistas , tad jei vanduo reikalingas >> dviejuose ar daugiau sklypo pastatЬ, sklype esant grФЧiniui kokia schema >> turКti vandenА keliuose pastatuose yra racionaliausia. >> Variantas A: АvadЮ vesti А namЮ, statyti hidroforЮ ir visЮ automatikЮ ir >> iП >> Пios vietos vesti vandenА А n taПkЬ, tame tarpe kitus pastatus ar? >> Variantas B: dar prieП hidroforЮ triПakiu vesti vandenА А norimЮ pastatЮ >> ir >> ten statyti papildomЮ АrangЮ? >> O gal galima ir taip ir taip? Kokie niuansai? >> > >