It happens that Gintas formulated :
> Va, va-ir as ta akcentuoju, kad kurenant peciu kilmingomis malkomis, mesa 
> gali buti ten SAVAITEMIS, ko nelabai padarysi isirenges atskira rukykla. O 
> kad budavo tos rukyklos kaminuose ir  puikiai funkcionuodavo-tai cia faktas, 
> nesuprantu, ko cia gincas vyksta.  Sutinku-palepes budavo negyvenamos. Kalbos 
> apie kazkoki sudetinga sukabinima irgi nedaug ko vertos-nesiruosiu padaryt 
> tai verslu ir kabinet po 100 kg, kai kad cia uzsimine. O dumas-tinkamai 
> irangtame kamine , iseina saltas-antraip tai labai neekonomiska krosnis. Tad 
> regis-kodel niekas nepanaudoja (taip kaip anksciau) tu iseinanciu saltu dumu? 
> Atskira rukykla, jos kurenimas istisas savaites, norint mesa pavytinti , o ne 
> iskaitinti, jos prieziura, vieta sklype,  malkos-juk visa tai finansine 
> nasta? 

tai tu pats sau dabar atsakyk... ar taip ir kurensi visada peciu tik 
"kilmingomis malkomis"? nes jei jau noresi rukyt tokiam kamine mesa - 
nebus taip, kad tik tuo metu pakurensi gerom, o iki ir po to kurensi 
betkokiom malkom ...