tai tegu sato sau kas kaip nori, jei jiem patogu susigrudus gyvent. Bet del to neturetu nukenteti kiti, kai mazinom uzgrusta vietine gatve ir prasilenkt neimanoma. Taigi ne senamiestis koks. > sikart nesutinku su jumi - kuo tankiau bus sugrusta, tuo maziau zemes bus > uzstatyta, tuo daugiau jos liks neuztatytos ir neapvertos. O tu noretum > nusiprikes 6a gyvent kaip dvarininkas, kad aplink tyrai ar miskai butu? > tokiu atveju pirk min hektara, va tada turesi garantija kad pastatytas > nebusi. > On 06/07/2012 04:21 PM, Sail wrote: >> Ir gerai kad negalimas. Blet normaliam individualiu namu rajone tokios >> xuinios pristato, paskiau rugstu gyvent aplinkiniam buna. >> >> O statybininkams kas, durnu klientu pilna, prisiperka to sudo, masinas >> gatvej laiko. >> >> Bet pagal vaizda aplinkui - labai netgi galimas variantas. >> >> >> >> "Rimantas G."<algis@nera.lt> wrote in message >> news:jqq9cv$to$1@trimpas.omnitel.net... >>> ne marijos žemėj... >>> >>> "Ot-tas"<Ot-tas@belekas.lt> wrote in message >>> news:jqq94j$do$1@trimpas.omnitel.net... >>>> gyvi sveiki, visi. >>>> >>>> gal kas zinote ir galite paporinti - kiek gyvenamuju pastatu dabar >>>> galima >>>> oficialiai statyti viename namu valdos sklype ? >>>> >>>> mintis tokia: >>>> pvz - prisilaikant istatymuose nustatytu normu, suprojektuojam namu >>>> valdos sklype du gyvenamuosius namus. Gauname statybos leidima, juos >>>> pastatome. Veliau parduodame abu namus skirtingiems zmonems notariskai >>>> padalinus sklypa po 1/2 kiekvienam. >>>> >>>> toks variantas normaliai galimas ? >>> >>> >> >> >