Ačiū už pasiūlymą. Žiūrėsiu, kaip viskas vyks ir spręsiu pagal aplinkybes.

"F20.0" <F20.0@kazkas.lt> wrote in message news:jv108k$7il$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> 
> tikrai įdomi istorija. Galbūt norėtumėte nušviesti ją detaliau? Susisiekite 
> su mumis - info@kaunozinios.lt
> 
> www.kaunozinios.lt
> 
> 
> 
> "Vasaris"  parašė naujienų news:jup6b2$tch$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Sveiki,
> 
>    Gal galit pasufleruoti, ko reikia, idant gauti leidimą iš savivaldos 
> pakeisti šaligatvio trinkeles, kurių dalis pagal servitutą priklauso įmonei 
> prie pastato (1 m. taisyklė), o dalis - savivaldai?
> 
>    Veiksmas Kaune, jei tai ką nors keičia. Situacija realiai tipinė 
> lietuviška Kaunietiška - savivalda netvarko kas jai priklauso - suirusių 
> šaligatvio grindinio trinkelių. Klientas keikiasi, praeiviai keikiasi.
> 
>    Ar teisingai suprantu, kad kalba eina apie: 
> http://ep.kaunas.lt/index.php/5/?itemID=14 ir konkrečiau 
> http://ep.kaunas.lt/service/documents/566_PRASYMAS.doc ?
> 
>    Paskambinus į seniūniją ir paprašius leidimo/pritarimo pakeisti 
> suirusias trinkeles savo (įmonės) sąskaita, seniūnijos architektė ir 
> urbanistė atsikratė bet kokios atsakomybės ir nusiuntė į miesto tvarkymo 
> skyrių. Miesto tvarkymo skyriuje pasiskambinus specialistui, pirma prasidėjo 
> tirados apie tai, kad įmonė neprižiūri šaligatvio ir naudojasi parkingu ant 
> jo, prokūratūromis ir pan. Šiaip taip nuraminus situaciją, kad niekas čia 
> nepažeidinėja viešo intereso, klerkas paprašė principinės schemos, kas ir 
> kaip bus rekonstruojama. Sumatavau su tolimačiu, nubraižiau schemą, 
> nuvažiavau į savivaldybę ir parodžiau. Peržiūrėjo. Žodžiu atsakymas - viskas 
> gerai, teigiamas. Teik laisvos formos prašymą, ir jis bus nedelsiant 
> patenkintas. Prašymas pateiktas. Paskambinus ir pasiklausus, kaip 
> nagrinėjamas, tiesiai šviesiai pasakyta, kad turi į savivaldybę prisistatyti 
> rangovas, kuris vykdys darbus, asmeniniam pokalbiui su klerku. 
> Įmonės-užsakovo atstovo (t.y. manęs) dalyvavimas pokalbyje yra tiesiogiai 
> nereikalingas ir, netgi, potekstėje - nepageidaujamas. Pradėjus aiškintis, 
> kodėl taip - mykimas. Paaiškinus, kad rangovas kol kas neišrinktas, nes 
> kreipiamasi dėl prašymo atlikti darbus ir kol negautas teigiamas atsakymas, 
> prasidėjo kristi reikalavimai:
> 
>    1. rangovas turi būti atestuotas. Atestacija esą ne valstybinė, o 
> savivaldos. Sąraše yra žinomos ir patikimos įmonės, tokios kaip "Kauno 
> Keliai", "Kamesta" ir pan. Paklausus, kokio konkrečiai reikia atestato, 
> atsakymas - įstatymų numatyta tvarka.
>    2. prasidėjo reikalavimai, kad šaligatvio dalis, kuria eina pėstieji, 
> turi būti atskirta nuo tos, ant kurios parkuojami automobiliai, borteliu, 
> kurio perkritimas - ne mažiau 5 cm. Priedo šaligatvis turi būti specialiai 
> pažymėtas invalidams ir neregiams. Argumentas - esą netoli gyvena kažkoks 
> neįgaliųjų šulas, kuris gyvas suės vargšą klerką, jeigu bus padarytas 
> remontas, nesuderinus interesų. Paklausus, remiantis kuo reikalavimai - 
> įstatymų numatyta tvarka.
>    3. trinkelėms, kurios būtų klojamos, reikia ekspertizės/atestacijos dėl 
> patvarumo. Su malonumu atliks konkretus nurodytas UAB'as/VšĮ.
> 
> Paprašius, kad visi [papildomi] reikalavimai būtų nurodyti ant leidimo ir jų 
> bus laikomasi, atsisakyta išduoti leidimą, kol neprisistatys rangovas ant 
> kilimėlio. Pasakius, kad rangovo nėra, kol nėra leidimo, priminta, kad 
> įprastine tvarka nagrinėjimas užtruks minimum 2-3 mėn., baigsis darbų 
> sezonas ir t.t. ir t.p.
> 
> Suprantu, kad reikalaujama kyšio. Kyšiui pinigų nėra, nes nėra nei juodų 
> pinigų, nei asmeniškai įmonė tiek moka, kad tuo užsiimti, biudžetas įmonės 
> remontui ir taip ribotas. Galiausiai įmonė tvarkytų ne tik sau, bet ir 
> bendruomenės naudai. Kariauti su klerku nėra noro, norisi dziudo principais 
> kažkaip kuo susitvarkyti.
> 
> Pirmas klausimas yra - kokia laisvos formos prašymo, pateikto pirmine klerko 
> rekomendacija, juridinė galia? Nes dabar ryškėjant situacijai, gaunasi kaip 
> ir taip, kad laisvos formos prašymas lyginant su savivaldos nustatyta forma, 
> gali būti laikomas niekiniu? Ir jį turbūt pasiūlyta tekti tik specialiai 
> įveliant ir gaišinant į biurokratines procedūras, lyginant su patvirtintos 
> formos prašymu? Nes pagal www., tai jie ten gali 20 d.d. nagrinėti ir po 
> to - UPS, atmesti.
> 
> Bet kokias idėjas, kaip susitvarkyti efektyviau, velkam. 
>