Mano gatveje 3 savininkai pasikeite ruoza ~20 metru. Du is ju tikrai nieko nederino. Bet
atrodo zymiai estetiskiau, islaikytas tas pats aukstis, nera uz ko uzsikabint. Tai manau
savivaldybe tik sveikintu toki reiskini.


"Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:jvsvu3$vf1$1@trimpas.omnitel.net...
> Aciu uz pasiulyma. Ziuresiu, kaip viskas vyks ir spresiu pagal aplinkybes.
>
> "F20.0" <F20.0@kazkas.lt> wrote in message news:jv108k$7il$1@trimpas.omnitel.net...
> > Sveiki,
> >
> > tikrai idomi istorija. Galbut noretumete nusviesti ja detaliau? Susisiekite
> > su mumis - info@kaunozinios.lt
> >
> > www.kaunozinios.lt
> >
> >
> >
> > "Vasaris"  parase naujienu news:jup6b2$tch$1@trimpas.omnitel.net...
> >
> > Sveiki,
> >
> >    Gal galit pasufleruoti, ko reikia, idant gauti leidima is savivaldos
> > pakeisti saligatvio trinkeles, kuriu dalis pagal servituta priklauso imonei
> > prie pastato (1 m. taisykle), o dalis - savivaldai?
> >
> >    Veiksmas Kaune, jei tai ka nors keicia. Situacija realiai tipine
> > lietuviska Kaunietiska - savivalda netvarko kas jai priklauso - suirusiu
> > saligatvio grindinio trinkeliu. Klientas keikiasi, praeiviai keikiasi.
> >
> >    Ar teisingai suprantu, kad kalba eina apie:
> > http://ep.kaunas.lt/index.php/5/?itemID=14 ir konkreciau
> > http://ep.kaunas.lt/service/documents/566_PRASYMAS.doc ?
> >
> >    Paskambinus i seniunija ir paprasius leidimo/pritarimo pakeisti
> > suirusias trinkeles savo (imones) saskaita, seniunijos architekte ir
> > urbaniste atsikrate bet kokios atsakomybes ir nusiunte i miesto tvarkymo
> > skyriu. Miesto tvarkymo skyriuje pasiskambinus specialistui, pirma prasidejo
> > tirados apie tai, kad imone nepriziuri saligatvio ir naudojasi parkingu ant
> > jo, prokuraturomis ir pan. Siaip taip nuraminus situacija, kad niekas cia
> > nepazeidineja vieso intereso, klerkas paprase principines schemos, kas ir
> > kaip bus rekonstruojama. Sumatavau su tolimaciu, nubraiziau schema,
> > nuvaziavau i savivaldybe ir parodziau. Perziurejo. Zodziu atsakymas - viskas
> > gerai, teigiamas. Teik laisvos formos prasyma, ir jis bus nedelsiant
> > patenkintas. Prasymas pateiktas. Paskambinus ir pasiklausus, kaip
> > nagrinejamas, tiesiai sviesiai pasakyta, kad turi i savivaldybe prisistatyti
> > rangovas, kuris vykdys darbus, asmeniniam pokalbiui su klerku.
> > Imones-uzsakovo atstovo (t.y. manes) dalyvavimas pokalbyje yra tiesiogiai
> > nereikalingas ir, netgi, poteksteje - nepageidaujamas. Pradejus aiskintis,
> > kodel taip - mykimas. Paaiskinus, kad rangovas kol kas neisrinktas, nes
> > kreipiamasi del prasymo atlikti darbus ir kol negautas teigiamas atsakymas,
> > prasidejo kristi reikalavimai:
> >
> >    1. rangovas turi buti atestuotas. Atestacija esa ne valstybine, o
> > savivaldos. Sarase yra zinomos ir patikimos imones, tokios kaip "Kauno
> > Keliai", "Kamesta" ir pan. Paklausus, kokio konkreciai reikia atestato,
> > atsakymas - istatymu numatyta tvarka.
> >    2. prasidejo reikalavimai, kad saligatvio dalis, kuria eina pestieji,
> > turi buti atskirta nuo tos, ant kurios parkuojami automobiliai, borteliu,
> > kurio perkritimas - ne maziau 5 cm. Priedo saligatvis turi buti specialiai
> > pazymetas invalidams ir neregiams. Argumentas - esa netoli gyvena kazkoks
> > neigaliuju sulas, kuris gyvas sues vargsa klerka, jeigu bus padarytas
> > remontas, nesuderinus interesu. Paklausus, remiantis kuo reikalavimai -
> > istatymu numatyta tvarka.
> >    3. trinkelems, kurios butu klojamos, reikia ekspertizes/atestacijos del
> > patvarumo. Su malonumu atliks konkretus nurodytas UAB'as/VsI.
> >
> > Paprasius, kad visi [papildomi] reikalavimai butu nurodyti ant leidimo ir ju
> > bus laikomasi, atsisakyta isduoti leidima, kol neprisistatys rangovas ant
> > kilimelio. Pasakius, kad rangovo nera, kol nera leidimo, priminta, kad
> > iprastine tvarka nagrinejimas uztruks minimum 2-3 men., baigsis darbu
> > sezonas ir t.t. ir t.p.
> >
> > Suprantu, kad reikalaujama kysio. Kysiui pinigu nera, nes nera nei juodu
> > pinigu, nei asmeniskai imone tiek moka, kad tuo uzsiimti, biudzetas imones
> > remontui ir taip ribotas. Galiausiai imone tvarkytu ne tik sau, bet ir
> > bendruomenes naudai. Kariauti su klerku nera noro, norisi dziudo principais
> > kazkaip kuo susitvarkyti.
> >
> > Pirmas klausimas yra - kokia laisvos formos prasymo, pateikto pirmine klerko
> > rekomendacija, juridine galia? Nes dabar ryskejant situacijai, gaunasi kaip
> > ir taip, kad laisvos formos prasymas lyginant su savivaldos nustatyta forma,
> > gali buti laikomas niekiniu? Ir ji turbut pasiulyta tekti tik specialiai
> > iveliant ir gaisinant i biurokratines proceduras, lyginant su patvirtintos
> > formos prasymu? Nes pagal www., tai jie ten gali 20 d.d. nagrineti ir po
> > to - UPS, atmesti.
> >
> > Bet kokias idejas, kaip susitvarkyti efektyviau, velkam.
> >
>
>