Kas teisybe tai ne melas.
Oi kaip draugelis dziaugesi is uosviu nama gaves, nezinodamas kaip padaryt, 
kad jame butu ne 4 ar 5 kambariai, o gyvenimui skirtas vidus.

"bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message 
news:k3pde7$vhu$1@trimpas.omnitel.net...
> kaip ir nereikia sureikšmint statybos būdo. Gyvenimas rodo, kad planai ir 
> realybė net po 10m. gerokai skiriasi, ką jau kalbėt apie pusę amžiaus. 
> Akcentus reikia dėliot šiai dienai su nedidele perspektyva, o ne kurt "kas 
> bus, jei...".
>
> "Pagonis" <ee@dd.lt> wrote in message 
> news:k3pd13$uul$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu nereikia taip sureiksminti. Nesancios konstrukcijos lieka, o vidines
>> sienas gali griauti ir statyti, pristatyti prie namo priestata ir tt..
>> Jei daroma protingai- nesantis blokelis ir isoreje siltinimas, tai 
>> siltinima
>> po 50 metu gali nusilupti ir pasikeisti i kosmines samanas nepazeisdamas
>> namo konstrukcinio vientisumo.
>> Deja, to negaleciau prizadeti karkasinio atveju.
>> -- 
>> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message
>> news:k3pbcp$t0e$1@trimpas.omnitel.net...
>>>O taip. Puikus išplanavimas, konstrukciniai sprendimai. Kai pradedi
>>>klibint, gaunasi beveik statyba iš naujo, tik esi apribotas paveldu, kas
>>>arba griaunama, arba sukandus dantis bandoma apeit (žr. diskusiją apie
>>>kosminius apšiltinimo svariantus :)
>>>
>>> "Piktuolis" <piktuolis@xxx.eLTe> wrote in message
>>> news:k3p9pr$qo7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Penkiasdešimtmečiai tiesiog apšiltinami, nereikia čia pasakų apie
>>>> šlavimą.
>>>>
>>>> On 2012.09.24 11:55, bzik wrote:
>>>>> Žiūrint į likutinę vertę ar efektyvų esamų pinigų valdymą,
>>>>> statytis/pirkt net neverta :) Po 50m. tavo mūras bus tokio pat
>>>>> patrauklumo, kaip ir dabartiniai 40-50m. mūrinukai. Skirtumas tik 
>>>>> tame,
>>>>> kad medinuko konstrukcijas gali panaudot malkoms, o mūrinį šluosi
>>>>> pilnai.
>>
>>