daugelio namų atveju taip. Praėjau 2 pastatų rekonstrukcijas, matau, kaip panašūs dalykai vyksta kaimynystėj. Vienintelis tokio namo pliusas - gali gyvent po stogu ir krapštytis po truputį, kasmet vis kažką pagerinant. Jei dar kažkur kelsiuos, pradėsiu nuo plyno lauko :) "Piktuolis" <piktuolis@xxx.eLTe> wrote in message news:k3rkmf$k8k$1@trimpas.omnitel.net... > Tai tu gal rimtai skaiciuoji, kad 50 metu murinuko kaina = zemes kaina - > nugriovimo kastai? > > On 9/25/12 8:49 AM, bzik wrote: >> paveldas - tai ką gauni palikimo iš ankstesnio savininko, o ne įstatymine prasme :) >> O kas jame vertingo? >> >> "Piktuolis" <piktuolis@xxx.eLTe> wrote in message news:k3pu1f$iqv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kiekviena 50 metu trioba - paveldo objektas? O siaip, jei nepatinka kas >>> yra, nafig toki pirkti, nesuprantu. Bet sakyt, kad 50 metu muras nieko >>> vertas... >>> >>> >>> On 9/24/12 1:08 PM, bzik wrote: >>>> O taip. Puikus išplanavimas, konstrukciniai sprendimai. Kai pradedi klibint, gaunasi beveik statyba iš naujo, tik esi apribotas paveldu, kas arba griaunama, arba sukandus dantis bandoma apeit (žr. diskusiją apie kosminius apšiltinimo svariantus :) >>>> >>>> "Piktuolis" <piktuolis@xxx.eLTe> wrote in message news:k3p9pr$qo7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Penkiasdešimtmečiai tiesiog apšiltinami, nereikia čia pasakų apie šlavimą. >>>>> >>>>> On 2012.09.24 11:55, bzik wrote: >>>>>> Žiūrint į likutinę vertę ar efektyvų esamų pinigų valdymą, statytis/pirkt net neverta :) Po 50m. tavo mūras bus tokio pat patrauklumo, kaip ir dabartiniai 40-50m. mūrinukai. Skirtumas tik tame, kad medinuko konstrukcijas gali panaudot malkoms, o mūrinį šluosi pilnai.