pas mane celiuliozinis šilumokaitis. Visą kondensatą grąžina atgal, nėra net drenažo padaryta. Deklaruoja NK iki 90%. Pas rotorinius kiek žinau drenažas būna. Gal kas matavo kiek vandens išbėga per parą? Kiek pas plokštelinius irgi būtų įdomu. "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message news:ldfgj8$2eu$1@trimpas.omnitel.net... > na taip ir gaunasi kad ploksteliniam nieks neskaiciuoja kiek energijos > praradama del garavimo ir kad veliau ta "efektyviai" sugrazinta silumos > dalis sunaudojama patalpsoe esanciai dregmei garint. o rotoriniuose tai > kaip sakoma included i specifikuojama efektyvuma, nes garavimas vyksta > viduje. > Vienzu kaip visada - parodoma tik viena, grazioji reiklo puse. > On 02/12/2014 11:26 AM, MS wrote: >> na dėl drėgmės aš gal ir neteisus. >> Bet dėl entalpijos man galai nesueina. Entalpija pagal mane bus ta pati, nesvarbu kur ir kiek garauoja ir kondensuojasi. Jei garuoja patalpoje, o kondensuojasi rekperatoriuje bus tas pats kaip ir viskam vykstant rekuperatoriuje. Tai teoriškai, o praktiškai jei sanmazguose padalikti natūralią ventiliaciją, bus ryškus minusas. Be to kaip dėl sandaraus namo problemos tokiu atveju? >> >> Gamintojai nurodydami efektyvumą gali gudrauti, be to jis priklauso nuo drėgmės. Realai sunku pasakyti koks jis yra. Bet tikrai negali būti to kad ir aukštas NK ir neužšala:) >> >> >> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message news:ldfat4$t3r$1@trimpas.omnitel.net... >>> viskas melas - dregme grazina ne tiek kiek grazinamo oro, naudingumo >>> koeficientas jei imsi visa energija, entalpija, jusu nuostabai, gali >>> pasirodyt netgi didesnis uz priespriesiniu srautu. pastarojo atveju dali >>> prarastos dregmes, noti ar nenori kompenuos naturalus garavimas nuo viu >>> imano namo viuj esanciu dregmes saltiniu tuo paciu sunadomas ta jusu >>> taip "sutaupyta" siluma. rotorinio atvrju tai padaroma iskart >>> silumokaity is ismetamos dregmes, todel ir atrodo kad efektyvmas mazesnis. >>> Vienintel jo beda - tas nors ir nedidelis bet visgi esistuojantis >>> ismetamo-paduodamo oro maisymasis. Ai dar vienas - kol naujas "slapias" >>> namas, rotorinis prastai - neisdziovins namo. >>> On 02/12/2014 10:09 AM, MS wrote: >>>> Dėl rotorinio rekuperatoriaus neužšalimo tai labai skystas argumentas. Visi rekuperatoriai užšala kai išmetamo oro temperatūra krenta žemiau 0C. Rotorinio rekuperatoriaus NK mažesnis, tai ir užžšala prie žemesnių temperatūrų:) Dėl drėgmės tas pats. Gražina tiek kiek ir panaudoto oro. Mažiau šviežio, daugiau panaudoto oro, daugiau ir drėgmės:) Jei nori drėgmės, imk plokštelinį su celiulioziniu šilomokaičiu. >>>> >>>> "FwsA" <ggeeddoo@xxx.lt> wrote in message news:ldf8ga$qt5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki! >>>>> Niekaip neapsisprendziu, rotorini ar plokstelini. O jau reikia skubiai >>>>> pasirinkt. >>>>> Idomu kokia naudotoju patirtis per sios ziemos salcius. Ypac kai buvo >>>>> salcio10-15 ir daugiau. >>>>> As pats buciau uz plokstelini Renovent. Bet mano montuotojas bando atkalbet >>>>> ir siulo rotorini RIRS, atseit ploksteliniai per salcius uzsala, arba daro >>>>> patalpoj disbalansa - daugiau oro istraukia, maziau paduoda. O juk per >>>>> salcius to rekupo daugiausia ir reikia. Rotorinio dar pliusas, kad nesausina >>>>> patalpoj oro. >>>>> Ploksteliniu privalumai, geresnis naudingumo koef., ir negrazina jokiu kvapu >>>>> atgal i patalpa. >>>>> Padekit apsisprest. Dekui! >>>>> Gedas >>>>> >>>> >>> >> >