pas mane irgi alascos celiuliozinis silumokaitis. Nors drenazo vamzdis ir yra, nieks nebega per ji :). Isemus pries pora savaiciu silumokaiti (vpirma kart per ziema) ispyliau gera stikline vandens is jo "MS" <ms@x.lt> wrote in message news:ldg25e$i4k$1@trimpas.omnitel.net...liau is > pas mane celiuliozinis šilumokaitis. Visą kondensatą grąžina atgal, nėra > net drenažo padaryta. Deklaruoja NK iki 90%. Pas rotorinius kiek žinau > drenažas būna. Gal kas matavo kiek vandens išbėga per parą? Kiek pas > plokštelinius irgi būtų įdomu. > > "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message > news:ldfgj8$2eu$1@trimpas.omnitel.net... >> na taip ir gaunasi kad ploksteliniam nieks neskaiciuoja kiek energijos >> praradama del garavimo ir kad veliau ta "efektyviai" sugrazinta silumos >> dalis sunaudojama patalpsoe esanciai dregmei garint. o rotoriniuose tai >> kaip sakoma included i specifikuojama efektyvuma, nes garavimas vyksta >> viduje. >> Vienzu kaip visada - parodoma tik viena, grazioji reiklo puse. >> On 02/12/2014 11:26 AM, MS wrote: >>> na dėl drėgmės aš gal ir neteisus. >>> Bet dėl entalpijos man galai nesueina. Entalpija pagal mane bus ta pati, >>> nesvarbu kur ir kiek garauoja ir kondensuojasi. Jei garuoja patalpoje, o >>> kondensuojasi rekperatoriuje bus tas pats kaip ir viskam vykstant >>> rekuperatoriuje. Tai teoriškai, o praktiškai jei sanmazguose padalikti >>> natūralią ventiliaciją, bus ryškus minusas. Be to kaip dėl sandaraus >>> namo problemos tokiu atveju? >>> >>> Gamintojai nurodydami efektyvumą gali gudrauti, be to jis priklauso nuo >>> drėgmės. Realai sunku pasakyti koks jis yra. Bet tikrai negali būti to >>> kad ir aukštas NK ir neužšala:) >>> >>> >>> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message >>> news:ldfat4$t3r$1@trimpas.omnitel.net... >>>> viskas melas - dregme grazina ne tiek kiek grazinamo oro, naudingumo >>>> koeficientas jei imsi visa energija, entalpija, jusu nuostabai, gali >>>> pasirodyt netgi didesnis uz priespriesiniu srautu. pastarojo atveju >>>> dali >>>> prarastos dregmes, noti ar nenori kompenuos naturalus garavimas nuo viu >>>> imano namo viuj esanciu dregmes saltiniu tuo paciu sunadomas ta jusu >>>> taip "sutaupyta" siluma. rotorinio atvrju tai padaroma iskart >>>> silumokaity is ismetamos dregmes, todel ir atrodo kad efektyvmas >>>> mazesnis. >>>> Vienintel jo beda - tas nors ir nedidelis bet visgi esistuojantis >>>> ismetamo-paduodamo oro maisymasis. Ai dar vienas - kol naujas "slapias" >>>> namas, rotorinis prastai - neisdziovins namo. >>>> On 02/12/2014 10:09 AM, MS wrote: >>>>> Dėl rotorinio rekuperatoriaus neužšalimo tai labai skystas argumentas. >>>>> Visi rekuperatoriai užšala kai išmetamo oro temperatūra krenta žemiau >>>>> 0C. Rotorinio rekuperatoriaus NK mažesnis, tai ir užžšala prie >>>>> žemesnių temperatūrų:) Dėl drėgmės tas pats. Gražina tiek kiek ir >>>>> panaudoto oro. Mažiau šviežio, daugiau panaudoto oro, daugiau ir >>>>> drėgmės:) Jei nori drėgmės, imk plokštelinį su celiulioziniu >>>>> šilomokaičiu. >>>>> >>>>> "FwsA" <ggeeddoo@xxx.lt> wrote in message >>>>> news:ldf8ga$qt5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki! >>>>>> Niekaip neapsisprendziu, rotorini ar plokstelini. O jau reikia >>>>>> skubiai >>>>>> pasirinkt. >>>>>> Idomu kokia naudotoju patirtis per sios ziemos salcius. Ypac kai buvo >>>>>> salcio10-15 ir daugiau. >>>>>> As pats buciau uz plokstelini Renovent. Bet mano montuotojas bando >>>>>> atkalbet >>>>>> ir siulo rotorini RIRS, atseit ploksteliniai per salcius uzsala, arba >>>>>> daro >>>>>> patalpoj disbalansa - daugiau oro istraukia, maziau paduoda. O juk >>>>>> per >>>>>> salcius to rekupo daugiausia ir reikia. Rotorinio dar pliusas, kad >>>>>> nesausina >>>>>> patalpoj oro. >>>>>> Ploksteliniu privalumai, geresnis naudingumo koef., ir negrazina >>>>>> jokiu kvapu >>>>>> atgal i patalpa. >>>>>> Padekit apsisprest. Dekui! >>>>>> Gedas >>>>>> >>>>> >>>> >>> >>