Nepanaikino. O galetu, nes uosviene tik su paskutine (jau kai pradeda temti) 
isvaziuoja:)


"CodeC"  wrote in message news:lual73$2cd$1@trimpas.omnitel.net...

nzn apie kuria cia vieta kalbi.
siaip tai liudesys su VT tiek romainiuose, tiek kitur.
mikruskiu daug panaikino nesenai.
pasidomek - gal jau nebera :)
vakare po 19h ir savaitgaliais irgi autobusu aplenkt per ju gausybe
nesigauna ?:)

On 2014.09.05 00:19, Darius-B wrote:
> Nu, dabar iki visuomeninio transporto apie puse kilometro, kada tik
> nevaziuociau sutinku mikruske arba paskui autobusa reikia vilktis:)
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:luak59$20s$1@trimpas.omnitel.net...
>
> realiai tai nieko nesupratau. ko nereik? VT nereik? tai kai nieko nera
> tai aisku 'nereik'. kaip gali reiket to, ko zinai kad tikrai dar simta
> metu nebus? juk gyvent taps nemiela.
> kas baisiau? po kokiais dar langais? aplink==po langais? as jokios
> gatves nematau po langais. traukini matau kartais. gatvele po langais
> kad ir nedidele yra way didesnis blogis. nu bet aisku, net negyvene
> salia begiu zino kaip tai yra blogai ir koks tai kosmaras :) todel ir
> 10-ka nepapultu mano butas. ir siaip as tai rasiau apie priemiesty ir 0
> insfrastrukturos jame, o tau vat kazkodel butinai norisi kazka apie mano
> buta parasyt. pasikeicia situacija priemiestyje nuo to kazkaip?
>
> On 2014.09.04 23:39, Darius-B wrote:
>> Tik dabar tik iki galo perskaiciau - man nereikia traukiniu stoteles
>> prie namo. Pas mus daugiabutyje (gerai, kad musu langai buvo i kita
>> puse) buvo autobusu stotele, ble, ble, ble cia tas dar baisiau negu
>> kaimynai kepantys saslykus po musu miegamojo langais...
>