puse kilometro ner taip mazai, buna visko atsitinka.

On 2014.09.05 00:38, Darius-B wrote:
> Nepanaikino. O galetu, nes uosviene tik su paskutine (jau kai pradeda
> temti) isvaziuoja:)
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:lual73$2cd$1@trimpas.omnitel.net...
>
> nzn apie kuria cia vieta kalbi.
> siaip tai liudesys su VT tiek romainiuose, tiek kitur.
> mikruskiu daug panaikino nesenai.
> pasidomek - gal jau nebera :)
> vakare po 19h ir savaitgaliais irgi autobusu aplenkt per ju gausybe
> nesigauna ?:)
>
> On 2014.09.05 00:19, Darius-B wrote:
>> Nu, dabar iki visuomeninio transporto apie puse kilometro, kada tik
>> nevaziuociau sutinku mikruske arba paskui autobusa reikia vilktis:)
>>
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:luak59$20s$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> realiai tai nieko nesupratau. ko nereik? VT nereik? tai kai nieko nera
>> tai aisku 'nereik'. kaip gali reiket to, ko zinai kad tikrai dar simta
>> metu nebus? juk gyvent taps nemiela.
>> kas baisiau? po kokiais dar langais? aplink==po langais? as jokios
>> gatves nematau po langais. traukini matau kartais. gatvele po langais
>> kad ir nedidele yra way didesnis blogis. nu bet aisku, net negyvene
>> salia begiu zino kaip tai yra blogai ir koks tai kosmaras :) todel ir
>> 10-ka nepapultu mano butas. ir siaip as tai rasiau apie priemiesty ir 0
>> insfrastrukturos jame, o tau vat kazkodel butinai norisi kazka apie mano
>> buta parasyt. pasikeicia situacija priemiestyje nuo to kazkaip?
>>
>> On 2014.09.04 23:39, Darius-B wrote:
>>> Tik dabar tik iki galo perskaiciau - man nereikia traukiniu stoteles
>>> prie namo. Pas mus daugiabutyje (gerai, kad musu langai buvo i kita
>>> puse) buvo autobusu stotele, ble, ble, ble cia tas dar baisiau negu
>>> kaimynai kepantys saslykus po musu miegamojo langais...
>>
>