2014-11-13 00:16, Gintas rašė:
> Lesto dabar motyvuoja, kad negalima, nes stulpo poramstis atsiranda kitame sklype, o anas savinkas aisku to juodai nenori. Taciau isigijus antra sklypa, nesuprantu, kodel Lesto turetu priesintis?  Nebetures argumento, kodel stulpas negali pasislinkti 5m i sona. Atstumai tarp stulpu islieka tinkami. Kuom argumentuos atsisakyma? Atjungimo kaimui pakaktu valandai. Ismeigt du stulpus i kitas vietas ir poramsciai i juos. Itariu, kad netgi laido pakaks senojo, nes ten tokia situacija.  Yra mananciu, kad ta netgi galima butu  be projekto padaryt, nes arteja planinis linijos atjungimas,  saliai esancio , tos linijos skyriklio keitimui :) Tada aplamai juokas, susitarus su ta skyriklio keitimo brigada.
> Butu galima ir laukti-linija suprojektuota pozemine, pagal naujaja gatve. Ale juk Lesto pinigu dabar neturi. tad laukia , kad kaimieciai jai kabeli nupirktu
>
Lesto privalo dirbti pagal raide. Vaizdziai kalbant, pats irodineji, kad 
lauko tualetas tau geriau, negu kaip pas normalius zmones. Ir taip 
galvoja statistiskai 47% zmoniu provincijoje.
Lesto apie ratus, o pats - apie batus. Arba atvirksciai. Bet susikalbeti 
jums nera jokiu sansu.