vaikis_dirba rašė: > Neįsižeidžiau. Gaila nebuvo diskusijos apie tai, kaip nereikia daryti > skubotu išvadu, kai kam vertėtų pasidomėti apie tai. > Visažiniui aiškeriagiui (neįsižeisk): namas 1965 statybos. 23 butai. 9 > jų jau senai atsijungė nuo centralizuoto šildymo. Centralizuoto šildymo > sistema reikalavo kapitalinio remonto. Sąmata vienam butui ~15000. Gavom > leidimą, atjungėm VISĄ namą. Tai juk rašiau, kad chrestomatinis pavyzdys. Tiesiai į klyną idiotiškam veviltiškai valstietiškam nesugebėjimui visuomeniškai sugyventi (spręsti problemas) ir matyti toliau savo nosies. Na ir ką, kad atsijungėt? Ką? Dingo kiauro namo šilumos vaikščiojimai skersai išilgai? Ne, nedingo, nes dabar verki, kad sienos šaltos. Kokio piršto keli priekaištus nesišildantiems kaimynams? Jie šildosi tiek, kiek jiems reikia. Parazituoja tavo sąskaita ir šaldo tavo sienas? So are you. VISAS namas turi būti šildomas, kaip projekte numatyta (tolygiai, proporcingai nuostoliams), kad nesiskųstum šaltom sienom. Arba iš esmės reikia renovuoti. Sunku tai suvokti? Nevalstietiškas (teisingas visiems ir visam namui) sprendimas ir būtų daliklinė šildymo sistema. O dabar valstiečiai savo trobas kaip kas nori taip ir šildosi.