na, tai metodas, imt kitus "ant istvermes" senas, kaip pasaulis. Puse pasaulio i minusa nafta linke pardavinet, kad tik rusai uzlinktu kiek. Taip ir su sildymu-kuris ilgiau istvers :)  Plius, uzsigrudines "sveikuolis" , gali sutaupyt, kai uz plonos sienos seima su mazu vaiku gyvena. 


"Laimis" <wiela@centras.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m812pc$kuf$1@trimpas.omnitel.net...
> vaikis_dirba rašė:
>> Neįsižeidžiau. Gaila nebuvo diskusijos apie tai, kaip nereikia daryti
>> skubotu išvadu, kai kam vertėtų pasidomėti apie tai.
>> Visažiniui aiškeriagiui (neįsižeisk): namas 1965 statybos. 23 butai. 9
>> jų jau senai atsijungė nuo centralizuoto šildymo. Centralizuoto šildymo
>> sistema reikalavo kapitalinio remonto. Sąmata vienam butui ~15000. Gavom
>> leidimą, atjungėm VISĄ namą.
> 
> Tai juk rašiau, kad chrestomatinis pavyzdys. Tiesiai į klyną idiotiškam 
> veviltiškai valstietiškam nesugebėjimui visuomeniškai sugyventi (spręsti 
> problemas) ir matyti toliau savo nosies. Na ir ką, kad atsijungėt? Ką? 
> Dingo kiauro namo šilumos vaikščiojimai skersai išilgai? Ne, nedingo, 
> nes dabar verki, kad sienos šaltos. Kokio piršto keli priekaištus 
> nesišildantiems kaimynams? Jie šildosi tiek, kiek jiems reikia. 
> Parazituoja tavo sąskaita ir šaldo tavo sienas? So are you. VISAS namas 
> turi būti šildomas, kaip projekte numatyta (tolygiai, proporcingai 
> nuostoliams), kad nesiskųstum šaltom sienom. Arba iš esmės reikia 
> renovuoti. Sunku tai suvokti?
> Nevalstietiškas (teisingas visiems ir visam namui) sprendimas ir būtų 
> daliklinė šildymo sistema. O dabar valstiečiai savo trobas kaip kas nori 
> taip ir šildosi.
> 
>