vaikis_dirba rašė: > Klausyk, tavo antrasis vardas ne Vanga kartais? Banga kartais. > Man gal tau susirinkimų stenogramas čia sudėti, apie diskusijas tavo > paminėtom temom, kad išgirsčiau kokį atsakymą į mane dominantį klausimą? > Ir jeigu negali atsakyti į mano klausimą - kokiu įstatymu galiu > pamojuoti nesišildantiems kaimynams po nosimi - daugiau į šį thread'ą > nerašyk. Tokiu pačiu įstatymu tau gali pamojuoti užsieniečiai, jei tu nesišildai taip, kad jų sienos būtų šiltos. Tau net galima būtų uždrausti šildytis mažiau, nei 18°C, nes nuo to kenčia kiti. Kvaila įsivaizduoti, kad šildai tik save, kai pertvaros yra kiauros. Taip pat kvaila reikalauti, kad kiti privalėtų šildyti, jei visi nusprendė „valstietiškai išsivaikščioti“. Rašei, kad jau 9 įsirengė dujinį, tai noriu paklausti kokiu tikslu įsirengė? Tipo kiti tegu užsipypina, bet mes šildysimės, nekreipdami dėmesio į tai, kad NAMAS kiauras? Tai ko dabar rypaujama, kad namas kiauras? Ir dabar verkiama ir ieškoma įstatymų užtarimo, kaip priversti visus šildytis taip, kad visur būtų šilta? Tai sveikinu sugrįžus prie vientisos namo šildymo sistemos, kuri iš esmės nedaloma į individualią, kol kiauros pertvaros. Net jei pertvaros izoliuotos, tai kraštiniai butai tau sudaro „kailinius“ už kuriuos visai protinga ir teisinga būtų kompensuoti. Bendras namas ir šilumos nuostolius reikia išsidalinti bendrai (teisingai), o ne valstietiškai. Šaltos sienos tau chrestomatiškai ir byloja apie tai, kad jei pasirinkai spręsti problemas valstietiškai (spjaudamas ant kitų ir neatsižvelgdamas į realybę), tai niekur nuo tų problemų ir nepabėgsi, nes jos ne kitų, bet VISŲ (viso namo), tad ir tavo.