Reikia pasidaryti vandens pasiėmimo iš šulinio sistemą, skirtą vandens pripylimui į talpas (laistymui, statyboms ir pan.). (šulinio gylis nuo viršutinio rentinio ~12,5m, vandens yra ~3m) Radau pora siurblių variantų - 1)panardinami ir 2)šuliniams: pvz. panardinamo http://technobaltic.lt/lt/produktai/vandens-siurbliai/ panardinami-vandens-siurbliai/aquaflu-100m-1641 pvz. šuliniui http://technobaltic.lt/lt/produktai/vandens-siurbliai/ siurbliai-suliniams/scx-304-s-suliniu-siurblys-1260 Sprendžiant iš techninių duomenų, tai panardinami labiau orientuoti į našumą (200-300L/min vs 50-90L/min šulininių atveju), bet ne taip giliai gali būti nardinami (7-15m vs 40-100m šulininių atveju). Manuoju atveju tiek vieno, tiek kito tipo siurbliai tenkintų poreikį (pakeltų vandenį, našumas irgi pakankamas, kainos labai panašios), tad ir kyla klausimas, kurį gi variantą rinktis? lieka rinktis pagal kitus - nespecifikuotus ir numanomus - parametrus, tokius kaip patikimumas ir pan. Sprendžiant iš konstrukcijos, man susidaro įspūdis, kad panardinamas turėtų būti patikimesnis ta prasme, kad jis per eilę "turbinų" (http:// technobaltic.lt/upload/files/Suliniu%20siurbliai%20SCX.pdf) nekelia vandens ir mažesnė rizika sugadinti jei siurblys sukeltų smėlį nuo šulinio dugno. Taigi, kuris, jūsų manymu, siurblio variantas yra pranašesnis, su sąlyga, kad atmetam vandens pakėlimo ir našumo parametrus? Beje, o gal spjauti į itališkas technologijas ir imti nesukant galvos "seną-gerą" virbracinį Ručejok užu 30-40eur? :) Tik klausimas ar jis iš 12metrų gylio sugebės pakelti vandenį, o jei ir pakels, ar nerodys prostatito simptomų? :) (nesinori kokių 200litrų pripildymo laukti valandą) M