tuoj bus 100 metų kaip tas ručejokas diurba ir kelia iš 16 metrų gylio, 
pripučia 2,5 atmosferos į talpą(nežinau kaip vadinasi). Priklausomai nuo 
naudojimo jį reikia iškelti kas 2-3 metus ir suveržti varžtus, o po 5-6 
metų keisti, nes sudyla.


2015-04-12 12:30, BigM rašė:
> Reikia pasidaryti vandens pasiėmimo iš šulinio sistemą, skirtą vandens
> pripylimui į talpas (laistymui, statyboms ir pan.). (šulinio gylis nuo
> viršutinio rentinio ~12,5m, vandens yra ~3m)
>
> Radau pora siurblių variantų - 1)panardinami ir 2)šuliniams:
> pvz. panardinamo http://technobaltic.lt/lt/produktai/vandens-siurbliai/
> panardinami-vandens-siurbliai/aquaflu-100m-1641
>
> pvz. šuliniui http://technobaltic.lt/lt/produktai/vandens-siurbliai/
> siurbliai-suliniams/scx-304-s-suliniu-siurblys-1260
>
> Sprendžiant iš techninių duomenų, tai panardinami labiau orientuoti į
> našumą (200-300L/min vs 50-90L/min šulininių atveju), bet ne taip giliai
> gali būti nardinami (7-15m vs 40-100m šulininių atveju).
>
> Manuoju atveju tiek vieno, tiek kito tipo siurbliai tenkintų poreikį
> (pakeltų vandenį, našumas irgi pakankamas, kainos labai panašios), tad ir
> kyla klausimas, kurį gi variantą rinktis? lieka rinktis pagal kitus -
> nespecifikuotus ir numanomus - parametrus, tokius kaip patikimumas ir pan.
> Sprendžiant iš konstrukcijos, man susidaro įspūdis, kad panardinamas
> turėtų būti patikimesnis ta prasme, kad jis per eilę "turbinų" (http://
> technobaltic.lt/upload/files/Suliniu%20siurbliai%20SCX.pdf) nekelia
> vandens ir mažesnė rizika sugadinti jei siurblys sukeltų smėlį nuo šulinio
> dugno.
>
> Taigi, kuris, jūsų manymu, siurblio variantas yra pranašesnis, su sąlyga,
> kad atmetam vandens pakėlimo ir našumo parametrus?
>
> Beje, o gal spjauti į itališkas technologijas ir imti nesukant galvos
> "seną-gerą" virbracinį Ručejok užu 30-40eur? :) Tik klausimas ar jis iš
> 12metrų gylio sugebės pakelti vandenį, o jei ir pakels, ar nerodys
> prostatito simptomų? :) (nesinori kokių 200litrų pripildymo laukti valandą)
>
>
> M
>