:) Heh, o nieks ir nesako, kad butas pigiau :) Sakyciau 120kv/m buta miesto 
centre tikrai nedaugelis namu savininku galetu sau leist isigyt :)
As tai asmeniskai uz buta esu, nes nepakenciu visokiu zoles pjovimu, 
aplinkos tvarkymu ir tt.. Vaikam taksistu dirbti irgi didelio noro neturiu.. 
O ir saugumas kazkaip bute didesnis, jei ne pirmas aukstas.. I darba vazinet 
po 45min ar ilgiau irgi nezavi.. Kruvos tu namo minusu bent jau man. Bet yra 
ir kitaip mastanciu :)

"Erika" <somebody@somewhere.net> wrote in message 
news:gvih73$c97$1@trimpas.omnitel.net...
> Sakyciau-finansines galimybes akivaizdzios kiekvienam, o namo bei buto 
> pliusai ir minusai gerokai migloti (man asmeniskai).
> Tiesa, namo minusai gal visgi irgi akivaizdus, o stai del pliusu gali 
> paaisketi tik tada, kai i nama isikraustysi ir tu pliusu nebeliks :)
>
> Kas link finansu, tai siuo metu galima ir kuklu nama ar kuklu buta paimti 
> uz ta pacia suma arba nekuklu nama ar nekuklu buta pajamti. Kartais 
> atrodo, kad buta (ne pati lieviausia) isigyti yra brangiau nei nama su 
> sklypu.
>
> "TomS" <ner@ner.ner> wrote in message 
> news:gvigto$bul$1@trimpas.omnitel.net...
>> :) vienam geriau namas, kitam butas.. :) kiekvienas sprendzia pagal savo 
>> norus ir finansines galimybes.. pliusai ir minusai kaip ir akivaizdus..
>>
>> "Erika" <somebody@somewhere.net> wrote in message 
>> news:gvifl6$amt$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki, itariu kad kokia 100aja tema atidarau panasiu subjectu, 
>>> bet....:)
>>> Labai noreciau REALIU patirciu, nes name niekad negyvenau, o regis 
>>> norisi. O turiu tik daugiabucio patirties, tad galiu tik isivaizduoti 
>>> visokius namo niuansus, o kitos dalies gal net ir neisivaizduoju :).
>>> Idealu butu isgirsti nuomones zmoniu, kuriems teke gyventi tiek 
>>> standartiniame bute, tiek name.
>>>
>>
>>
>
>