Yep pirmus metus sakyciau :) nes veliau prie gero greitai priprantma, ir kaip rase pasnekovai niekas i buta savo noru negriztu. "dzonis" <nke230@one.lt> wrote in message news:gvikr6$hrk$1@trimpas.omnitel.net... > Nu su tais deginimaisis ant nuosavos terasos ir mesyciu kepimais savo > kieme - tai stiprai perlenktas reikalas galiu pasakyti. > Idomus pirmus 2-3 metus max. Aisku cia nuo zmogaus priklauso, yra tokiu > kuriems daugiau nieko ir nebereikia, kiti jau stengiasi istrukti ,pakeisti > aplinka. > > > > > "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message > news:gvii5o$dig$1@trimpas.omnitel.net... >> Viskas priklauso nuo to kur tas namas stovi, ir kur darbas, mano atveju >> namas miesto gale, iki aplinkelio 3 minutes, isoku i trasa ir i darba, >> jokiu kamsciu, sviesoforu. Kitas dalykas - mikroklimatas, zolyte, >> medeliai, baseiniukas, terasa. Nereikia jokiu isvyku i gamta, gali >> tiesiai ant terasos degintis, ir kas svarbiausia niekas tau netrukdys, >> nes cia tavo privati teritorija, nebus pridauzytu buteliu sukiu ir >> siuksliu. Savaitgali lauke pasikepi mesyte, nusiskini sviezu agurka. Na >> bet reikia suprasti, kad tai kainuoja piniga ir reikalinga prieziura. Jei >> finansai neleidzia ir noro darbuotis nera tada pasilieka buto variantas. >> >> "TomS" <ner@ner.ner> wrote in message >> news:gviho5$d08$1@trimpas.omnitel.net... >>> :) Heh, o nieks ir nesako, kad butas pigiau :) Sakyciau 120kv/m buta >>> miesto centre tikrai nedaugelis namu savininku galetu sau leist isigyt >>> :) >>> As tai asmeniskai uz buta esu, nes nepakenciu visokiu zoles pjovimu, >>> aplinkos tvarkymu ir tt.. Vaikam taksistu dirbti irgi didelio noro >>> neturiu.. O ir saugumas kazkaip bute didesnis, jei ne pirmas aukstas.. I >>> darba vazinet po 45min ar ilgiau irgi nezavi.. Kruvos tu namo minusu >>> bent jau man. Bet yra ir kitaip mastanciu :) >>> >>> "Erika" <somebody@somewhere.net> wrote in message >>> news:gvih73$c97$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sakyciau-finansines galimybes akivaizdzios kiekvienam, o namo bei buto >>>> pliusai ir minusai gerokai migloti (man asmeniskai). >>>> Tiesa, namo minusai gal visgi irgi akivaizdus, o stai del pliusu gali >>>> paaisketi tik tada, kai i nama isikraustysi ir tu pliusu nebeliks :) >>>> >>>> Kas link finansu, tai siuo metu galima ir kuklu nama ar kuklu buta >>>> paimti uz ta pacia suma arba nekuklu nama ar nekuklu buta pajamti. >>>> Kartais atrodo, kad buta (ne pati lieviausia) isigyti yra brangiau nei >>>> nama su sklypu. >>>> >>>> "TomS" <ner@ner.ner> wrote in message >>>> news:gvigto$bul$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> :) vienam geriau namas, kitam butas.. :) kiekvienas sprendzia pagal >>>>> savo norus ir finansines galimybes.. pliusai ir minusai kaip ir >>>>> akivaizdus.. >>>>> >>>>> "Erika" <somebody@somewhere.net> wrote in message >>>>> news:gvifl6$amt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki, itariu kad kokia 100aja tema atidarau panasiu subjectu, >>>>>> bet....:) >>>>>> Labai noreciau REALIU patirciu, nes name niekad negyvenau, o regis >>>>>> norisi. O turiu tik daugiabucio patirties, tad galiu tik isivaizduoti >>>>>> visokius namo niuansus, o kitos dalies gal net ir neisivaizduoju :). >>>>>> Idealu butu isgirsti nuomones zmoniu, kuriems teke gyventi tiek >>>>>> standartiniame bute, tiek name. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >