kiek suprantu, bet kuriuo atveju ta riba turi but parodyta ir susitarime, ar vietoj kuoliuku ar popieriuj atstumu nuo tvoros tas nekeicia reikalo. jei ribos jau suformuotos tada tas susitarimas isvis bereikalingas, nes savu ribu nezinojimas nesuteikia teisiu i zeme uz tu ribu. o jei ribu tiksliu nera tai kaip tik ir vertetu labiau issikviest matininka, kad jas nustatytu, o ne rengt kazkokius susitarimus, kurie galbut veliau paaiskes kad priestarauja kokiems tai teritoriju planavimo dokumentams ir yra niekiniai... On 2016-03-16 10:25, Linas Petkevičius wrote: > Gali buti, kad tos ribos jau yra. O ir kainu skirtumas nemazas. > > "Ignas" wrote in message news:ncb550$jgc$1@trimpas.omnitel.net... > > antrasis susitarimas ne kiek netradicinis, o kiek durnas... nepaprasciau > issikviest matininka ar siaip parodyt kur yra tikroji riba? > > On 2016-03-16 09:38, Lapinas wrote: >> Laba diena, >> prireikė susirašyti susitarimus su kaimynais. >> Pirmas toks kaip ir aiškus, kad pastatas būtų arčiau nei už 3 metrų nuo >> sklypo ribos. >> Bet su kitu tai toks netradicinis reikalavimas iš urbanistikos: >> pas mane yra tvora mano sklype, o ne ant ribos, tai reikia surašyti, kad >> kaimynas leidžia (?) ar bent suvokia, kad ta tvora pastatyta ne ant >> sklypo ribos. >> Kažkaip taip. >> Gal kas suidūrėt ir galite KAUNE rekomenduoti pas ką eiti tiesiu >> taikymu, kad nereiktų aiškint kodėl tokį apsurdą reik tvirtint notarui? >> >> Dėkui >