Na ten tipo, kadangi susitarimo nėra, tai kaimynas gali traktuoti, kad jo sklypas iki tvoros. Nes jis neinformuotas. "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message news:ncb60v$k42$1@trimpas.omnitel.net... > jei yra suformuotos tikslios sklypu ribos, arba tvorai pagal konstrukcija > ir vieta reikalingas pagal str suderinimas su kaimynu, arba tokio > susitarimo reikalavimas isvis is oro kokio biurokrato nuleistas... > > On 2016-03-16 10:30, Lapinas wrote: >> Nežinau kaip aiškiau parašyt: >> tvora patraukta nuo sklypo ribos gilyn. Sklypo viduje, į kaimyninį >> sklypą neišsikiša. >> Matininkai užfiksavę, kad taip yra, gali kviest juos kiek nori kartų. >> >> "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message >> news:ncb550$jgc$1@trimpas.omnitel.net... >>> antrasis susitarimas ne kiek netradicinis, o kiek durnas... >>> nepaprasciau issikviest matininka ar siaip parodyt kur yra tikroji riba? >>> >>> On 2016-03-16 09:38, Lapinas wrote: >>>> Laba diena, >>>> prireikė susirašyti susitarimus su kaimynais. >>>> Pirmas toks kaip ir aiškus, kad pastatas būtų arčiau nei už 3 metrų nuo >>>> sklypo ribos. >>>> Bet su kitu tai toks netradicinis reikalavimas iš urbanistikos: >>>> pas mane yra tvora mano sklype, o ne ant ribos, tai reikia surašyti, >>>> kad >>>> kaimynas leidžia (?) ar bent suvokia, kad ta tvora pastatyta ne ant >>>> sklypo ribos. >>>> Kažkaip taip. >>>> Gal kas suidūrėt ir galite KAUNE rekomenduoti pas ką eiti tiesiu >>>> taikymu, kad nereiktų aiškint kodėl tokį apsurdą reik tvirtint notarui? >>>> >>>> Dėkui >>> >