Tai ir nebuvo kalbos jog bus blogiau nei iki tol. Vienintelis akivaizdus blogumas tame, kad išleidus papildomai ne tokią jau mažą sumą ir įveikus papildomus su tuo susijusius vargus nebūtų pasiektas juntamas pagerėjimas. On 2016.03.31 23:20, Tester wrote: > Mano supratimu, Viadrusas turėtų turėti prioritetą šildyti namą, ne > akumuliacinę, jei namas jau prišilo, tada šildo akumuliacinę, tai kodėl > turėtų būti blogiau nei buvo? > > "Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> wrote in message > news:ndjd7q$e9h$1@trimpas.omnitel.net... >> IMHO akumuiacinę statyt verta bet kuriuo atveju. Ir negali būti, kad >> tas tavo viadrus'as pasidarys neefektyvesnis jei pastatysi bačką. Jei >> jau jis neefektyvus ir "liepsna eina per kaminą" kai dirba ant max (aš >> nežinau), tai galima gi tą jo režimą sklendžių ar ladomato pagalba >> kažkaip pareguliuoti (ladomato kapsulės keičiasi, galima grįžtamo >> temperatūra parinkti iš 3 variantų,be to siurblio greičiai reguliuojasi)? >> >> Santechnikos schemos mūsuose turbūt vis dar daromos "kaip pas kaimyną" >> ir "taip visi daro" principu, nelabai gilinantis "kodėl". O pradėjus >> gilintis ir ekperimentuoti daug legendų subliūkšta - pats įsitikinau. >> >> Pagaliau, jei kada tas tavo viadrusas prakiurs, pakeisi, ir nereiks AT >> statyti, nes jau bus vietoje.