2016.09.21 13:26, ejs rašė: > 2016-09-21 10:28, fenix@w rašė: > >> ka as parasiau, kas tam prietarauja? > > tamsta teigiate kad lemia tvirtinimas, o ne naudojamų medžiagų savybės. taip, lemia IR tvirtinimas. pats tvirtinimo elementas turi tas savybes, nes jis irgi yra sistemos dalis. mano atveju guma turi amortizacines savybes, krokodilas tada tiesiogiai su lubomis metalu nesiliecia >>> Smūginę garso izoliaciją apsprendžia teisingas konstrukcijų atskyrimas >>> ir jam naudojamų medžiagų savybės. >> >> gumine tarpine, krokodilas, akmens vata (knauf ecose, mineraline gal?), >> gkp1, gkp2 - mano nuomone padaryta gerai, tavo teiginiui nepriestarauja > > so you say. knauf.lt ir pan pardaveju saitais, bei internete buvusiais tyrimais naudojausi. cia newsuose zmones buvo labai skeptiski: tipo kaimynas pasidare blogai grindis ir bus zhopa. praktika parode priesingai, kad galima o ir reikia padaryti kazka ir paciam. >>> Nepyk, bet "gkp 1 sluoksnis" atsiduoda gūdžiu kaimu. >> >> gyvenam ne sferiniame vaakume ir, deja, kartais reikia eiti i kompromisa >> taupymo budu. pas mane 2 gkp, kiti gal pataupys ant kazko. yra knauf >> saite puikiai paskaiciuota, kokie skaiciai bus kazkiek pataupius, >> paploninus ir t.t. galima pataupyt nededant silentboard pvz. > > yra baziniai principai ir "taupyti" galima tiek, kiek jų neperžengi. > Vienas medžiagos sluoksnis akustikoje juos peržengia. Kitose statybinės > fizikos dalyse - gal ir ne, reikia skaičiuoti. manau, kad 1 sluoksnis butu buve geriau nei pvz akmens vatos nedejimas ar paprastu krokodilu dejimas. 2 sluoksniai del statybiniu dalyku daryti bet kokiu atveju. idealiai butu buve melyna arba ruda plokste, jos sunkesnes, tankesnes, bet kaina ajajai...